微软
FrontPage 这款工具，有人认为它就是个垃圾，这种说法其实有对也有不对。说它垃圾，是因为它确实已经跟不上时代的步伐了，在IE6的时代就已经被淘汰了。那为什么
微软不再继续更新迭代？原因在于
微软想要推广 ASP.NET 的一体化框架方案。Visual Studio 一个工具就可以搞定前后端开发，有了它，FrontPage 自然也就显得多余了。至于 Dreamweaver，它是 Macromedia 曾经的网页三剑客之一，但在被
Adobe 收购后，这三剑客的命运都不太好。其中 Flash 被骂得最多，但它却是三者中寿命最长的一个。而最早消亡的是 Fireworks。Fireworks 其实是一款不错的软件，既能处理位图，也能处理矢量图。它的图形操作逻辑是以对象为中心的，相比基于图层的方式，更适合新手小白上手，而且保存文件的格式还是 PNG。但
Adobe 自家有 Photoshop 和 Illustrator，所以 Fireworks 很快就被边缘化，最终走向了死亡。Dreamweaver 在早期版本时堪称神器。它实现了所见即所得的功能，用户可以通过拖拽表格、导入并编辑图像切片文档等常规操作完成页面设计。更强大的是，它能绑定和查询数据库，通过表单添加变量，自动生成代码实现查询、输出数组以及循环等功能。这一系列功能就像是一个简化的拖控件系统，让完全不懂编程的小白也能制作后台程序。除了 Visual Studio 外，很少有其他工具能做到这一点。然而，它为何也逐渐不行了？我个人猜测，可能一开始
Adobe 并不看好 HTML 方案的发展前景，毕竟 HTML5 出现得非常晚。在 2013 年之前，Web 技术的状态非常混乱：页面中有运行 VB 的，有运行
Java（不是
JavaScript）的，而最常见的还是 Flash。为什么会这样？因为当时的 HTML 和
JavaScript 功能太过薄弱！比如看视频需要各种 ActiveX 控件，早期的异步请求没有
Ajax，全靠 ActiveX 来实现。一些早期的论坛，用户想上传图片附件，要么用 iframe，要么就只能把图片和整个页面一起 POST 提交，结果常常导致许多可笑的问题。这是桌面端的情况，而在
移动端更是糟糕。那时候
移动端的 Web 不叫Web，而是叫做WAP。它使用的也不是 HTML，更不是后来的 XHTML，而是一种叫WML的残缺语言。因此，当时很多人都觉得 HTML 已经走到了尽头，尤其是当 Flash 成为解决方案的主流时。在这种背景下，
Adobe 很可能产生了误判：Web 端的交互可以用 Flash，文档分发可以依赖 PDF，至于 HTML？让它赶紧消失吧！于是 Dreamweaver 的实时预览功能长期落后于时代，与浏览器的实际渲染效果始终存在差异，这也进一步削弱了它的竞争力。
