星座
你瞧瞧，你潜意识里都已经直接把这种低轨
星座系统称作星链了。那我就说些可能不太中听的话吧，在这方面我们没有任何后发优势。先从硬件方面来看：其一，发射成本。我们的发射成本要远远高于
SpaceX。其二，单星成本。单星成本和国外差不多，但国产小卫星或多或少还得使用国外器件。其三，卫星通信管理系统。国内在这方面落后国外至少十年，到现在都没有大规模商用的厂家，使用国产系统的都是些小网络。就拿中星16的运营系统来说，当年
中标的是
以色列的Gilat
公司，条款要求他们提供源代码，当时他们表示需要
以色列政府批准，这一流程走了很久（按年计算），后来据说提供了。但是这个领域一直在发展，几年前的源代码人家都已经迭代很多次了，更别说国内要花多长时间去消化它了。其四，地面终端。国内相控阵核心技术做得最好的是
成都天锐星通和
合肥若森智能。天锐星通为了避免和整机厂家竞争，声称只做模块。若森有自己的车载设备，报价几十万元。而星链的终端，即使是商用版，对比船载版本的要求要高于车载版本，在
日本市场报价大概4000美元。接着再说说软成本方面的情况：第一，建网就算不计成本，那也得和全球所有的卫星
公司进行频率协调。这需要大量的沟通和谈判工作，相关人员得懂国际商务法规，并且在行业范围内需要众多人力支持。第二，运营成本。要在全球建立关口站来实现落地，这就需要建设地面站、数据中心，接入光纤，租用
电信港虽然能省钱，但需要一批人员常驻海外。第三，网络建成之后，得去想要开展业务落地的国家对接他们的通信部门，申请业务落地许可，或者和有牌照的运营商合作，分给对方一部分利益才行。可是，做这些工作的人在哪里？给的报酬多了
领导不愿意，给少了
专家又不愿意去，就算愿意去的也解决不了问题。第四，市场开拓和获客成本。
星座这种东西从底层技术架构来讲就必须面向全球，出了国境，人家又不是非得看中文内容，和星链相比，傻子都知道该选哪个吧？要是想用比星链便宜的价格来竞争，那就永远是赔本经营，永远别想达到盈亏平衡点了。因为星链、OneWeb、O3b、Telesat、AST、Lynk这些
公司可不会等我们。还有一点：低轨
星座的一个特点就是轨道高度低，所以小卫星的寿命是3 - 5年，到期了就直接打新的，旧的直接在大气层烧毁。这就带来了一个新特性，
星座具备技术迭代的能力。以前的同步高轨星在15年寿命周期内没有任何技术升级的可能，必须重新发射一颗，而
星座可以靠发射新的替换旧的来升级自身能力，激光星间链路的部署就是个典型例子。所以说，后发？哪里有什么优势？
