人类
真正的价值确实不太好言说。从一种富有浪漫色彩的视角来看，图形学的发展可被视作
人类以自身的方式，从0和1起步，以视觉效果为导向，对所处世界进行重现的进程。在这一进程的背后，需要物理、数学等基础工具来确保重现效果的精确性与效率，还需要硬件给予支持以提升呈现的效果。拿VR（虚拟现实）、AR（增强现实）、MR（混合现实）的发展来说，未来人机的交互方式或许会被彻底变革（不再依赖硬件外设，而是采用更契合
人类直觉的方式，这在Hololens以及
苹果最新的VR设备上有所体现）。而怎样将交互的对象以及所处的环境表现得尽可能逼真，从而增强沉浸感，让交互效果尽可能符合物理规律，这是建立在图形学研究之上的。达成上述效果，在某种意义上就是对有限空间资源的一种拓展。人们能够在家中游览世界上的任何地方，也可以在能容纳1万人的教室里聆听一位优秀
教师的授课，这也是图形学发展的价值之一：拓展
人类的行为和认知边界，削减生活、生产、学习成本（当然，大部分行业的发展都会带来这样的结果，只是关注的重点有所不同）。至于前途，这该怎么讲？这门学科的前途不必多言，它必然是
计算机科学从发展之初到现在的一个重要分支，这方面的研究大概率会一直持续下去，而且相较于编译和操作系统这类方向，图形学已经很亲民了。题主提到但是真正做这些的资深人士往往认为它的用途很窄，我觉得提问中的这种说法应该是这些资深人士针对自己的工作或者所掌握的技能的一种看法。例如在游戏行业，更多关注的是在有限计算资源上实现更高质量的渲染效果，所以相关技术人员所掌握的技能通常是基于特定硬件、图形API（应用程序接口）的优化，以及一些经过简化算法的实现等。而在
电影行业，比如模拟人在雪地上行走时与雪的交互，就更关注
计算机模拟出来的效果是否逼真，所以需要更多地考虑算法模拟的准确性，计算效率就没那么重要了。上述两个行业虽然都和图形学相关，但交集甚少，所掌握的技能也很少有交叉之处，这就导致在一个方向深入钻研后很难突然转换到另一个方向。所以应该是你所积累的图形学相关知识的应用方向狭窄，而不是图形学的用途狭窄。
