3D打印建筑现阶段在中国为何不实用？

清华

这个我稍微懂一些。虽然3D打印金属或塑料小件的方法很多，但当前建筑3D打印主要依赖于用裱花袋挤出特种混凝土，逐层构建结构。

清华建筑学院的徐卫国团队曾进行3D打印建筑与家具实验，其中一座桥梁项目曾广受关注。

从以上信息可以看出，其缺点显而易见：仅使用混凝土而没有钢筋，即使提前加入一些钢筋，也难以达到普通建筑中钢筋与混凝土的紧密结合效果，因为缺乏模板固定和压实。如果需要楼板，必须先放置预制板或采用拱形结构，无法直接浇筑出具有跨度的平板。所以，这样的建造方式只能适用于小房子。建造一台比计划建筑更大、更高的设备运行裱花袋，成本难以降低。目前有的机械臂方案，虽不一定超出建筑的长宽，但仍需更高，且臂展要超过待建部分的一半宽度。这次美国建设社区，我从视频和图片看到，似乎是用一两台机器搭建了一排房屋，完成一处后，机器移至下一位置继续建造。只要建造数量足够，机器成本会被分摊，显然更经济。这很合理，就像塔吊建完一栋楼也能转到其他工地继续使用。大家不妨设想一下，开行一列专列，在铁路沿线开发相关设施，倒是颇为适宜。它适用于地势平坦、房屋需求低矮、设计师与普通工人薪资差异不大的地区。按照中国现行的房地产政策，重点在于建设中高层建筑，市场对单层或低层小别墅需求有限。即便尝试建造类似美国的联排别墅，损失主要源于土地成本，而非材料与设备投入，而中国所谓的联排别墅通常也在三层以上。对中国农村来说，砖房、夯土房和窑洞在造价上具有明显优势。想坚固可加钢筋混凝土框架，价格依旧实惠。普通工人的人力成本较低，远低于熟练掌握3D建造技术的人员工资，更具经济性。在我看来，目前这东西没什么实际用途，还不如预制建筑实用。从市场反应来看，大家也更倾向于选择预制建筑。在工厂预先制成钢结构、混凝土板和石膏板，再运至工地组装成小建筑更为合理，无需在现场用3D打印混凝土或石膏。况且，连混凝土板都难以运达的偏远村庄，打印机支架同样无法进入。目前，用一台设备建造多栋建筑，建完一栋再移至下一栋的方法，比只建一栋更合理，也更具商业价值。（图片来自网络）