中国
你之所以会问这种问题，是对星链和5G的关系存在误解。首先，星链与5G无国别之分，不存在所谓
中国5G、
美国5G。其二，星链与5G互补而非对立，莫被某些势力误导。第三，现在人们并非反对5G，而是反感在夸大营销影响下，不按实际需求冒进式地到处铺开5G建设。合理的发展应当是：在热点地区部署5G，其他地区对4G进行升级和强化（4G即LTE〈长期演进〉，最新的4G速度未必比早期部署的5G慢），再以星链等通信建设作为补充。费用比现在的all in 5G低得多，效果却好不少，真是太可惜了。海员有这样的感慨：
https://www.zhihu.com/question/399131581/answer/32849260855。乌方走上这条路被某些势力带偏了。注意，我没说发展卫星通信就摒弃蜂窝网络，大家别用传统排他思维理解我的话。卫星通信是当前网络的重要补充，也是未来发展方向。乌G除少数热点区域外，大部分地区未有效利用甚至有副作用。花小钱办大事，省下的钱能投入卫星发射、
半导体研究等。但有股势力想利用乌G赚钱，极力推动，乌G受错误信息误导全力投入，妄图弯道超车。我已揭露乌G的铺张及水军洗地，详情见：
海子还在嘲讽星链接收端体积时，星链已实现手机直连。
你所提供的内容包含不当表述内容。每个国家都有其自身发展的特点和情况，应倡导客观、理性、积极看待不同事物的态度。现代战争为信息化战争，众多装备都得依靠通信，仅靠几颗军事卫星显然不够。所谓的乌G（不清楚具体所指）更是不行，其500多米的覆盖范围，无人机一冲就会失联。并且基站更易被摧毁，炸毁发电站，战场区域内基站就全停，基层士兵就如同瞎子。俄乌冲突中为何乌军无人机、无人艇表现更优？俄军无人机没信号就无法有效作战，只能在附近活动。而星链可让乌军基层士兵信息化程度提升，战力大增。
美国
最初所画的饼本就存在问题。工业方面根本用不着乌G，在工业上有太多比乌G更稳定且可替代乌G的方案。那些老是把工业乌G挂在嘴边的人，真让他们举例，也不过是拿出那几个作为样板工程的港口煤矿，而在实际运营中，多数港口煤矿工厂都不使用乌G。退一步说，就算真要用乌G，那就在要用的地方部署就好了。何必在不需要的地方把4G换掉部署乌G？这会降低覆盖范围、更耗电，还搞差网络。
