苹果对待厂商与自媒体回应为何不同？

同学

高中同学说过的一句话我至今难忘：被狗咬了，难道还要回头咬狗一口吗？这话乍听很刺耳，还有点怂，可细想一下，估计就算是咬人的狗可能也会有几分认同。当然了，从逻辑上说，我也是自媒体。厂商要是做得不好，该批评就批评。但前提是得证据充分、有理有据，要对粉丝负责，对自己的言论负责。当然，若针对不实甚至恶意中伤的谣言，那就是另外一回事了。

很简单的道理，苹果觉得有必要回应得是什么体量？基本得是厂商级别。以前苹果和三星之间的互动就很热闹。很遗憾，几乎所有安卓厂商都有在局部超越苹果之处，甚至会在发布会上做些似是而非的对比，这有点不上台面。苹果也不是没回应过，只是不像安卓厂商那样大篇幅对比，而是一笔带过罢了。就像苹果在2022年推出A16时所说，当时友商还在奋力追赶2019年A13的性能。这意味着什么？隔代碾压啊！7纳米制程对阵5纳米制程！不管友商发布会怎么讲，苹果就这么回应了。

再如，这几年Android手机不断打造不同强度的玻璃面板，苹果却于2020年就推出了超瓷晶面板，苹果很少与其他手机作比较。然而，许多手机都将各自名称各异的面板作为宣传亮点。苹果在发布iphone 16系列时指出，新一代超瓷晶面板相较2020年的初代提升了50%。并且，苹果还顺便提及，iphone 16系列屏幕面板的强度是同期任何智能手机的两倍。

苹果

你好好想想，我提升50%就达到你的两倍了，那我2020年最初的版本是不是比你多年后的产品强得多？自媒体这块，处理方式就大不相同了！首先，苹果回应就像是给自媒体送流量。我甚至猜想，这些精明的自媒体除了可能有友商赞助外，或许本就在玩套路，指望苹果让自己一夜成名。其次，这类自媒体内容，本质是稳定军心，就是不时提醒自家用户：瞧，iphone存在这样那样的缺点，可别轻易改变选择。这就跟可乐广告似的。我一直觉得，可乐做不做广告，都不会影响其消费群体，也不会让从不喝可乐的人就开始喝可乐。不过，可乐广告部门大概没人敢保证不做广告不影响营销，于是做广告就算是无用功，也只求不出错吧。再次，苹果回应是为了什么？是想让安卓用户购买iphone，还是让iphone用户不转用安卓？显然，现在不管是安卓用户还是iphone用户，都对各自的生态有着很强的依赖，不会因这种模棱两可的边角谣言就轻易改变。

我觉得苹果这些年吸引安卓用户的办法只有一个，就是在维持自身品质的情况下，持续降低准入门槛。而维持品质最简捷的策略，就是让iphone有平均8年的使用寿命，且能得到5年以上系统大版本更新支持。准入成本？十年前，iphone价格是Android旗舰机的两三倍，可如今iphone数字系列价格与Android旗舰机基本持平。就算是Pro系列，和Android顶级旗舰相比，价格也大体处在相当的水平了。在真正的iphone用户那里，根本不会有转用Android这种情况。我也见过一些例外，但几乎都重新换回iphone，或者别扭地同时使用两种手机。你真会相信一个拿着iphone 16 Pro和价值5000元Android旗舰机的人，会把iphone 16 Pro当作备用机吗？

苹果何时可能下场辟谣？苹果现在不辟谣，主要原因有两方面。其一，在互联网上，任何谣言的存活期大概就一周，之后便无人问津，主动干预反而会持续炒热谣言。其二，从目前数据看，这些谣言，真正的苹果用户根本就不会相信。

苹果辟谣是有大前提的，那就是谣言得真假难辨、存活能力强、影响大，甚至能撼动苹果市场份额，否则苹果法务也不会坐视不管。但能确定的是，对真正独立的自媒体来说，正面阐述苹果产品的好处，收益并不比捏造是非低。这么好的产品，何必抹黑？要是情况并非如此，这种竞争就太低端了。有追求的企业，要么不理会，要么强力反击。