iPad
本文旨在说明eSIM并非完美无缺，切勿对其抱有过高期待。实际应用可参考
iPad Pro M4蜂窝版、
iPad AIr M2蜂窝版，以及
香港中国移动和
中国联通在eSIM方面的实施状况，了解其真实表现与局限性。
中国大陆的eSIM采用China CI（根证书）实现物理隔离，与海外使用GSMA CI的eSIM设备不兼容。因此，海外设备无法安装国内eSIM。部分国内设备支持双CI，例如
苹果手表，同时兼容China CI和GSMA CI；而像
OPPO Watch等单ChinaCI设备，则仅支持国内eSIM，从物理层面无法写入海外SIM卡。这种设计确保了网络环境的安全性和独立性。只有部分无通话功能的虚拟运营商流量卡，以及少数预付费卡（如3HK DIY、SoSIM、ClubSIM、CTM）支持在线开通。
香港的携号转网即便是在eSIM之间切换，仍需跑两家运营商营业厅。没用过eSIM的人可能不清楚其复杂程度，实体卡可随意更换，而大运营商的eSIM设备更换流程却相当繁琐，麻烦至极。eSIM的主要缺点在于，它限制了用户在SIM卡与上网设备间自由选择的权利，通过约束写入和更换操作，减少了设备选择的灵活性。基本上，很少有可以通过软件自助下载的eSIM服务。在整个
亚洲，只有
澳门电讯实现了这一功能：在线开通后，通过邮箱接收
二维码，该
二维码可重复使用于不同设备，且无需身处
澳门即可完成开通流程。这张虚拟卡具备正常的号码与流量功能。然而，全球大部分运营商并不支持在线发卡或转移服务，即使提供
二维码写入功能，也通常是单次有效。此外，由于严格的实名制要求，想以云游客方式使用并非易事。本回答仅针对在
中国使用esim、海外
手机卡及自由换号的相关质疑进行回应，如有不同观点，欢迎友好交流。
iPad实现纯eSIM化后，用户需要开通专门针对
iPad的流量服务，其费用远高于市场上的普通流量卡。然而，这些价格低廉的流量卡通常注明主副卡流量不共享，这意味着蜂窝版
iPad的流量成本将比之前带有实体卡槽的版本更高。实际上，eSIM似乎限制了用户选择运营商和套餐的自由。相比之下，通过实体卡槽结合eSTK等技术方案，可以在保留设备灵活性的同时享受eSIM带来的多运营商切换优势，而这一特性在完全内置eSIM的设备上无法实现。此外，国行版
iPad通过多种限制条件，禁止用户在国内安装海外eSIM，从而进一步削弱了eSIM本应提供的运营商选择权。这或许预示着未来国行eSIM的发展方向。目前，国内三大运营商在
香港地区的eSIM政策相对严格，几乎没有提供真正的自由选择权。因此，若连
香港市场都未能实现开放的eSIM服务，国内市场短期内恐怕也难以做到。补充：
香港3家运营商的DIY用户，请勿争论。在线开户、28港币转账费、8港币每分钟通话费，都是预付费卡，换设备同样麻烦。若要坚持争辩，那是你自己的选择。
将5Ber、eSTK、SYCCard等实体卡内容写入eSIM，仍视同使用实体SIM卡。eSIM的主要弊端在于设备转移不便，但通过转换为实体卡可强制解决此问题。eSIM初衷虽好，但被运营商搞砸了。如果你们喜欢的话就期待esim吧，这可是个好东西，希望你们能充分使用。
