印度
许久未曾涉足哲学问题的作答了。下面就以过来人的经验谈谈相关看法：首先，提问者所说的系统哲学训练，想必是专门针对西方哲学训练而言的。西方哲学体系脉络清晰，不过它可不能代表所有的哲学体系。起码在西方哲学语境下的东方学就和西方哲学有着天壤之别。除了西方哲学，地球上还存在着
印度哲学、阿拉伯国家的哲学以及
中国哲学，还有那些已经消逝的古老文明中的哲学思想，其中有不少都是自成体系的，它们都与西方哲学的系统训练有所不同。其次，对于西方哲学来说，系统训练是极为必要的。我在初次学习西方哲学的时候就深刻体会到，如果不理解西方哲学的基本概念和基础逻辑，确实是无法理解西方哲学的内容的。就拿笛卡尔的我思故我在和康德的先验综合判断来说，如果没有接受过系统训练，根本谈不上精准掌握。并且，在学习西方哲学时必须摒弃脑海中以往所有的哲学印记。千万不能用中式思维去理解西方哲学，不然就如同西方人用西方思维去理解
中国文化一样，都会犯同样的错误。第三，不得不承认，西方哲学是可以学习的，但这需要天赋和环境。人各有所长，并非所有人都能够理解西方哲学领域的内容。西方哲学的一个显著特点就是哲学与神学、科学相互交叉。对于在国内教育环境下成长起来的学生而言，仅仅凭借文科知识是很难理解西方哲学的。学习西方哲学需要神学知识和自然科学知识相互融通，尤其是基督神学和数学，而这两个领域恰恰是我们研究不够深入的。到底什么是系统训练？国内外的初学者所接受的训练与西方本土人士的入门训练虽然有所不同，但基本思路和关键内容是相通相似的。一是要掌握哲学史的脉络，了解它的产生、渊源、发展变化和流派等情况，从整体上把握西方哲学的本质和特点。二是要掌握基本的概念、逻辑关系和思维方式。概念和逻辑是学习西方哲学的重要支撑，这些内容都包含在
大学课程里。并且，西方哲学在思维方式上并不多元，反而非常单一。三是要确立西方哲学的价值观。西方哲学和所有文化一样需要传承延续，所以有明确的价值导向。值得注意的是，当代本土的西方哲学研究越来越政治化，其批判性这一根本属性正在不断被削弱。至于具体的训练方法，可以参考普林斯顿、牛津、剑桥等学校的课程表，大部分教材也都能买到。基础训练通常在通识课程中完成，之后进行分流，开展深入研究。多数院校在分流之后不再设置西方哲学大综合学科，而是将其分散到各个研究方向或者学派之中。需要补充的是，西方哲学训练需要有老师的引领。这就如
同学习数学一样，一旦走错一个岔路口，可能一辈子都无法学通。
