朋友圈
CR比其他50本国内期刊都差，所以才拿B吗？在
朋友圈里，Cell Research主编的妻子宗丽娟老师以及Protein Cell的编辑都发表了自己的看法。学术期刊本质上就是一个传播的途径。如果一个期刊遭遇了不公正的对待，自身都不为自己说话，那它又如何为期刊的读者和作者说话？有声音发出本身就是一种进步，大家可以看看宗丽娟老师的笔记内容。另外，除了Cell Research落选，Protein Cell也没有入选。这是来自Protein Cell编辑的自嘲。所以就有以下几个问题：其一，Cell Research为何被评为B？那些被认为比CR更好的50本期刊到底好在哪里？既然有评选就必然存在比较，抛开个人的情绪，从客观的角度来看，CR真的就比其他50本期刊差吗？其二，我们确实希望有国际一流的科技期刊。但是我们的评委在评选期刊的时候，能够代表学术公正性吗？是否个人的喜好厌恶影响了评价的标准？其三，很多人觉得CR不应该发声。可是遇到疑问的时候就要一直保持沉默吗？自己都不为自己发声的期刊，还能够为自己的读者和作者发声吗？还能够为相关的领域发声吗？我们所期待的国内优秀期刊难道是又聋又哑的吗？这个事件所暴露出来的问题是值得深入思考的。你想要的学术公正是什么样的？你认可的学术氛围是怎样的？你期待的科技发展又是什么样的？以上就是相关内容。
