紧急避险是故意还是过失行为

刑法

一、紧急避险是故意还是过失行为

在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，就是应当预见到紧急避险所损害的权益大于或相当于其所保全的权益造成不应有的危害。当然，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下。因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二十一条

财产

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

二、紧急避险条件是什么

王律师提醒您，紧急避险必须具备的条件如下：

1.必须是公共利益、本人或者他人的合法权益正在遭受危险；

2.必须是迫不得已、别无其他方法可以避免危险；

3.必须是为了避免合法权益遭受危险损害；

4.避险行为不能超过必要限度，造成不应有的危害。

以上四个条件必须同时具备，才能构成紧急避险。

三、紧急避险与正当防卫的区别有哪些

紧急避险与正当防卫的区别有：

1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭；

2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求；

3.对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份。而正当防卫就没有这样的要求；

4.避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益，在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要；

5.实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。