互联网
不常断网、能稳定连接真的很棒，网络之前没早点实现这点，现在工作时看网络也不算划水了。需要注意的是，网络直答的接入版本与原版在实际应用中存在一定差异。最大的特点是，该版本的答案明显借鉴了众多网络用户的内容。鉴于网络作为中文
互联网社交平台，在知识信息的可靠性方面具有显著优势，
DeepSeek与其结合很好地发挥了这一长处。此外，在知识库方面，除了网络预先提供的公开资料外，用户还可以自行建立专属知识库，例如将重要文献、书籍等材料上传，总容量限制为1G，这对我而言已足够使用（一本书通常仅占10-20M，关键参考书一般也不会超过二十本）。同时，借助插件功能，还可以将网页内容纳入知识库，进一步丰富资料来源。这种设计灵活且实用，能够更好地满足个性化需求。
之后，我对比了这个版本和原版的效果，确实存在差异。我选用的是之前测试DeepSeek科研能力的几个问题，大家可以看看不同之处。
这和我以前的测试结果相同，完整版可以准确推导，简化版则几乎无法使用。
DeepSeek
或许因为网络连接问题，结果与
DeepSeek官网有所出入，但已涵盖重要文献和关键时间点。在计算方法上更为可靠，例如，原始版
DeepSeek未提及T矩阵近似和Hubbard模型等内容，本版本对此进行了补充和完善。或许运气不佳，第一次提问得到的代码有误，运行结果偏差很大，第二次才获得正确的磁矩。而本地残血版经常输出错误代码，实在令人苦恼不堪。首先，只有通过通用搜索，才能找到关于我更可靠的账号信息。若未启用深度检索，结果会是这样：
启动DeepSeek后，得到的结果如下所示。
效果相差不大，DeepSeek在信息提取与分析方面更具优势。网络此次操作十分恰当。之前我在讨论网络是否会被DeepSeek取代时提到，此举明显提升了竞争力。准确预见了网络的举措。若能做好这块内容，用户体验必将出色。建议今后扩大知识库容量，细化分类，若能融入文献管理功能则更臻完善。坦率讲，即便此服务收费或设为VIP专属也无妨，像我这样的用户确实存在需求。
