直接故意与间接故意在法律意义上有何区别

犯罪

一、

直接故意与间接故意在法律意义上有何区别

1.认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形；

2.对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之，满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生；

刑法

3.直接故意的主观恶性大干间接故意。

二、

间接故意是否需要承担刑事责任

间接故意需要承担刑事责任。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

找法网提醒您，根据《中华人民共和国刑法》第三条律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第十四条知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

三、

间接故意和过于自信的过失的区别是什么

间接故意和过于自信的过失的区别是：

1.意志因素不同，一般而言，过于自信的过失排斥发生危害社会的结果；间接故意不排斥发生危害社会的结果。

2.认识因素不同，就过于自信的过失而言，虽然行为人预见到自己的行为可能发生，也可能不会发生危害社会的结果；但行为人认为由于主客观条件比较好，因而在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小；就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。