关于鸿蒙系统与安卓系统的区别及厂商自研程度的疑问

华为

华为自主研发了与安卓不兼容的鸿蒙Next和Open鸿蒙。不过，这两个系统并非用于替代安卓或作为其手机系统。目前，这类demo系统主要用于宣传自研技术，塑造品牌形象，通过差异化策略提升产品附加值。实际上，大家普遍使用的仍是安卓系统，所谓鸿蒙Next存量用户近百万纯属信口开河。许多人安装鸿蒙Next体验后，最终还是回归了稳定的安卓版本，因为用一个不成熟的演示系统根本无法满足日常需求。

小米相对坦诚，虽然在安卓系统中加入了许多自家功能，底层也有大量修改（按某些标准，这早就算是自研系统），其自主研发程度甚至超过某些品牌，但小米仍明确表示基于安卓。比如，小米开源了自研的 vela 系统，如果按照某些厂商的营销方式，把 vela 改名成澎湃OS，并与手机上的安卓系统混淆宣传，那么澎湃OS就会被包装成一个所谓的独立自研操作系统。这种做法小米并未采用。值得注意的是，小米对安卓的代码贡献远超华为。鸿蒙系统（LiteOS）文件系统中有大量代码源于小米，值得肯定。

开源安卓项目代码统计相关讨论可参考网络回答，链接如下：https://www.zhihu.com/question/447128093/answer/1761790668，欢迎查阅了解详细内容。按提交代码次数统计，开源安卓项目中谷歌稳居第一，小米位列第十一，某厂排在第___。

安卓

开源安卓项目，依据代码提交的增删行数进行统计。谷歌依然领先，小米位列第九，某厂跌出前二十三，或存刷提交量假象。