联想
Noam Brown组建的团队关注的是多智能体推理（Multi-Agent Reasoning），而不是所谓的智能体机器人（Agentic Bots）。目前，后者还缺乏实现的基础。现在所谓的智能体，其实大多是通过工作流（Workflow）搭建起来的，本质上仍然是推理流的一种变体，并未达到真正意义上的智能体。Noam Brown的研究方向可以看作是对推理者部分的深化。如果这一目标得以实现，我们或许可以称之为AGI 2.5。这样的系统将兼具聊天机器人和智能体的特性，但其核心仍然是基于推理的聊天机器人，因为它的智能体属性隐藏在推理流程之中，表现为一种隐性的能力。我设想这可能是一种智能体博弈推理法，类似于古希腊广场上的公开辩论，或者是苏格拉底式的提问方法。这种机制让不同的观点在互动中碰撞，从而推动更深层次的理解与决策。顺便
联想一下，我认为古希腊文明之所以能够超越同时代的其他文明，关键在于它具备两个独特特质：公民自主性（Agentic）以及喜欢争论和博弈。特别是在雅典，这种文化氛围极大地促进了思想的繁荣。展望未来，我期待一场文艺复兴2.0，让现代文明沿着古老而注定的道路继续前行。
人类文明的发展历程或许会成为
AI成长的镜鉴。那么，
AI是否会形成另一种独立的文明？这个问题值得深思。
