直接故意和间接故意在法律中有什么不同

犯罪

一、直接故意和间接故意在法律中有什么不同

直接故意和间接故意在法律中的不同之处是两者对危害结果发生的意志因素不同。

1.直接故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的心理态度。

律师

2.间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

二、间接故意是否需要承担刑事责任

间接故意需要承担刑事责任。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。

王律师提醒您，根据《中华人民共和国刑法》第三条律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

第十四条知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

三、间接故意与过失的区别有何不同

间接故意与过失的区别有以下方面的不同：

1.定义不同：

(1)间接故意是犯罪的一种类型，即明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态；

(2)而过失犯罪即行为人预见了自己的行为可能发生危害社会的结果，轻信能够避免，实际上又未能避免，以致发生这种结果的。

2.发生的情况不同：

(1)间接故意一般发生在以下两种情况：为了实现某种非犯罪意图而放任一个危害结果发生；为了实现某种犯罪意图而放任另一个危害结果的发生；

(2)而过失犯罪主要有：疏忽大意的过失，即行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果；过于自信的过失，行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果而轻信能够避免，以致发生了这种结果。

3.对危害结果发生的意志因素不同：

(1)间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；

(2)而过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。