WPS AI 和 Office Copilot 哪个更好用？

AI

但桌面WPS AI如同Office Copilot，确实更胜一筹，值得体验。WPS AI内测已有一段时间，我此前申请并顺利获得体验资格，审核通过率较高。

刚才查看发现，体验仅剩两天了。或许新用户申请AI体验时，默认期限是两个月吧。

WPS AI 已覆盖 Win 客户端、安卓与 IOS 应用，以及金山文档网页版，满足多平台使用需求。

客户端

更具体来说，它支持的产品功能涵盖：WPS Windows版使用体验：流畅高效，功能齐全。

登录具备AI体验权限的账号后，即可使用相关AI功能：

右侧对话框输入需求，补充信息，左侧自动生成内容。

若生成内容不符要求，可继续对话修改。目前仅能生成内容，暂无法调整页面格式，请知悉。PPT效果出色，自带样式模板，非常实用。

表格中列举了一些常见的提示信息：

PDF 已实现类似 ChatPDF 的功能：

今年AI产品众多，测试时我重点关注三个方面：一是生成式人工智能的内容效果；二是用户与之交互的方式；第三是AI产品对用户的教程指引。以用户交互界面为例，虽然多数界面看似相似，但用户习惯与融入AI的方式各有差异。像大家熟知的ChatGPT界面，后来成了各类聊天工具的通用模板。文心一言、通义千问、讯飞星火等，均采用左侧显示对话历史，右侧呈现对话内容，底部为输入框的设计。再比如 Notion AI、WPS 在线版、钉钉个人版等网页文档工具，也提供了类似的便捷功能。

这些大多是网页在线版，而真正与桌面应用深度融合的还得数 Github Copilot。不同于需要在特定网页通过指令触发的功能，Copilot 能够全自动完成代码补全，使用更加便捷高效。因此，在用户交互设计中，保持操作习惯、降低学习成本并提升 productivity 是最优解。WPS 在此领域颇具优势，桌面文档应用除了 Office 就数 WPS。因此，WPS AI 桌面版显然是针对 Office Copilot 而来的产品。比如用户指引，ChatGPT原本没有提示语，后来也添加了这一功能：

国内多数AI产品都有「模板商店」，WPS AI同样提供了一些类似的文档模板供用户选择使用。

生成效果因人而异，见仁见智。使用大模型后会发现，当前的大模型，尤其是国产大模型，生成内容常带明显的人工智能痕迹。这些模型适合用于信息的总结与提炼，但如果完全依赖它们进行全文输出，效果往往不够理想。总体来看，WPS 产品线非常完善，涵盖桌面端、移动端和网页端。作为日常文档处理工具，它相较于其他AI产品，拥有更广泛的用户基础和明确需求。将AIGC能力深度融合到现有功能中，确实能提升生产力。我个人更期待AI在演示文稿、表格处理及PDF编辑方面的表现，这些领域潜力巨大。