公司
近期有一个关于未来起诉烧烤架设计的案例可以作为参考。通常来说，设计领域中只要不是特别明显的抄袭，一般不会轻易被认定为侵权。毕竟行业圈子有限，借鉴参考难以避免，出现相似之处也在所难免。但法庭判断时，会综合考虑设计的实际应用场景，以及
公司业务与服务之间的关联性，就像当年
中国乔丹与乔丹品牌之间的诉讼那样。两个图形相似并不代表一定存在抄袭行为。如果双方的业务领域并不重合，通常不会轻易对簿公堂。不过，有些企业可能会利用模糊地带打擦边球。例如，在某多多平台上搜索小米，会发现许多产品虽然与小米无关，却在标题中使用小米字样，甚至有些商家还擅自加上m标志。类似的情况还包括某宝上一些服装卖家模仿始祖鸟的Logo进行销售。这些行为都属于打擦边球，但由于销量和影响较小，大品牌往往不会花费精力去追究。然而，一旦涉及高销量、高价值的产品，原品牌通常会选择通过法律手段维护权益。
