DeepSeek的R1相比o1有哪些优势？

DeepSeek

太酷了！早就料到o1的竞争者会很快展开竞争，结果头名被DeepSeek拿下。这时候k0 - math恐怕要郁闷死了，没办法，所谓天下武功，速度至上，比别人先上线就是厉害。DeepSeek官网的Chat形式能体验R1了，一天限50条消息。R1比o1更纯正，不隐藏思维链，能让我们完整看到推理过程。

一定要点开Deep Think，不然就不是用R1。我就闹笑话了，问原来的模型Strawberry里有多少个r这个经典问题，它居然回答2个r，真晕。打开Deep Think后再问这个问题，R1一上线就开始不停地说，真的是说了好多啊。最后R1给出了正确答案，其推理过程很有趣。它多次提及有些人说只有2个r，甚至有些刻意展现反复推理的感觉。之后我又试了几个问题，R1都输出了很长的推理过程。看来这就是R1的真实表现，并非针对特定问题刻意为之。o1刚问世时，有个刁难AI的经典问题：假设实验室造出一种反重力且能悬浮的物质，实验小白鼠吃了就飞起来了；猫吃了这只鼠后也飞起来；老鹰吃了这只猫同样飞起来，那老鹰为何会飞起来？我先提问，尝试以对话方式引导R1。最终，R1推理花费了203秒之久！

疯狂输出一大段推理文字后得出结论，结论没问题，不过这推理过程想必消耗了超多的tokens。

AI

不过，输入完整的老鹰为什么飞起来这一问题时，R1仅思考了29秒。

o1可能会被骗而认为老鹰是间接吃了反重力物质才会飞，R1就好多了，它知道老鹰本身有飞行能力，只是反重力物质增强了老鹰的飞行能力。暴露思维链过程很有意义，能据此补充与调整提示词内容，进而改进模型表现。感觉超棒。这次DeepSeek比Anthropic、Gemini、Meta等众多AI大厂更早推出类似o1的模型，还首开暴露思维链的先例。既然这成了标配，那各个大厂推出的模型就不能像OpenAI那样小气，把思维链藏着掖着了，都得暴露思维链，这对大家而言是件好事。