为什么质疑清华2023特奖人选？

同学

我没上过名校，本没资格评价这些学霸，但还是大胆说说我的看法。整体而言，这届相较于前几年稍显逊色，不够惊艳。并非他们不优秀，确实很出色，只是与往届相比，优势不再那么突出。我们逐一来说一下。

第一位是建筑学院的佘鸿权，虽然他是一位国家级一级运动员，也获得过不少集体项目的冠军，但除此之外似乎亮点不多。提到训练时长达1100小时，这看起来更像是为了填补内容，而非突出成就。毕竟，像奥运冠军这样的顶尖选手，鲜少会用训练时长来证明自己。此外，征战超70场比赛也显得有些多余，若非获奖经历，罗列场次只会削弱整体分量。比如他列举了6个奖项，但将未获奖的比赛也算上，反而让人觉得不够聚焦。至于热爱设计、勇于探索、热心公益等内容，表述较为平淡，缺乏感染力。而担任班长或队长等经历，以及学推项目和SRT立项，据网友反馈含金量较低，未能体现出特别出众的能力或成就。综合来看，整体亮点不足，难以给人留下深刻印象。

电子系的胡宜逊同学，整体来看，其成果中仅有一篇以第一作者身份发表的论文较为突出。然而，经查询，该论文所属期刊为开源刊物，尚未被SCI收录，这使得其分量有所减弱。毕竟，其他985、211高校已有本科生生以第一作者身份发表SCI论文，而作为清华大学本科生却未有SCI论文发表，确实略显不足。除此之外，其履历中较有含金量的便是国家奖学金，其余内容则显得较为普通，似乎只是为了充实材料而存在。

本科

计算机系的郑友捷表现更逊色，与去年计算机系的高焕昂差距明显。高焕昂有四篇论文发表在ICRA和ICCV上，其中两篇为第一作者，还主持了一项国家自然科学基金-青年学生项目。详情可参考去年的海报（）。

今年计算机系的郑友捷与去年的同学相比，确实逊色不少。既没有发表论文，也没有获得国家奖学金或相关奖项，仅凭直接攻读博士资格和一个专业竞赛的全国一等奖撑场面，其他内容显得有些凑数。比如入选系毽绳队、跳绳比赛拿名次甚至打破校纪录，这些跟学术实力关系不大，却拿来参评最佳运动员？再如参与学生舞台剧担任导演，或者做一些社会服务工作，虽然值得肯定，但对清华特等奖学金的候选人来说分量不足。对比2023年的计算机系获奖者，高下立现，今年的材料实在缺乏亮点，即便单独看，也难以匹配这一荣誉应有的水准。

自动化系的史明磊同学表现较为突出，相较于计算机系的一些同学更具竞争力。他已获得国家自然科学基金青年项目以及北京市自然科学基金启研计划的支持，并直接攻读博士。虽然他发表了两篇论文，但均非第一作者，其中一篇为arXiv预印本（无需同行评审，门槛较低），另一篇则发表在中科院SCI二区期刊上。此外，他的简历中罗列了多项内容，包括多种职务、体育赛事奖项、暑期社会实践奖、各类荣誉称号以及志愿服务经历等。不过，这些额外的内容对于学术评价来说，并没有太大的参考价值。

第五位是化工系的黎叙锐，整体来看亮点不多。仅发表了一篇北大中文核心论文，参与过一个软件项目，但项目含金量难以评估。其余内容显得较为普通，如志愿服务95小时、答疑316小时等，似乎是为了填补简历而添加，缺乏实质竞争力，令人怀疑是否有更值得提及的成就。

化学系的李昊恩同学，科研表现较为突出。他共发表3篇论文，其中包括1篇以第一作者身份刊登在中科院2区的SCI论文，另有1篇中科院1区和1篇中科院2区的SCI论文，均为第四作者。从成果来看，在同龄人中已属不易。至于其他方面，如累计答疑190小时、获得优秀共青团员及优秀学生干部等荣誉，虽然体现了综合素质，但与科研实力关联不大，更多是锦上添花的内容。总体而言，他的学术成绩仍具一定竞争力。

第七位是交叉信息院的叶卓睿，他的实力远超计算机系的很多学生。他以共同第一作者身份发表了两篇国际会议论文，一篇在EMNLP上——这是自然语言处理领域的顶尖会议；另一篇在AAAI上，该会议是中国计算机学会CCF认定的A类国际学术会议，属于世界顶级水平。此外，他还有一篇ICML workshop论文，而ICML本身就是机器学习领域的顶级会议。这些成果含金量极高。不仅如此，他还获得过ACM-ICPC亚洲区域赛济南站冠军，并在第46届和第47届国际大学生程序设计竞赛中夺得亚洲区金牌。这些成绩足以证明他在算法与编程方面的卓越能力。可以说，在这七名学生中，他是最出色的一位。其他内容大多是补充信息，可忽略不计。

第八位是人文学院的苏蕊，文科类不太好评判，不太了解，就此略过，不予评价。

第九个是社科学院的王飒，文科类不好评判，就此略过。

第十位是软件学院的李晓川，实力非常出众。他不仅获得了国家自然科学基金青年学生基础研究项目和北京市自然科学基金启研计划的资助，还发表了5篇论文。其中，两篇为共同一作：一篇在ICLR会议上发表，另一篇显示在ACL上发表（不过我查到的是挂在arXiv上，并未出现在ACL官网，具体情况不明）；此外，他还有一篇以第六作者身份投稿至arXiv，一篇作为第四作者的NIPS会议论文（经查实际发表于arXiv），以及一篇中科院2区SCI六作论文。对于本科生而言，这样的科研成果已经相当出色。更值得一提的是，他的论文开源代码收获了1.3K星标，影响力显著。至于其他职务与荣誉，大家都差不多，没有太多亮点可言。

第十一提到致理书院的佘增德，其亮点主要是国家奖学金及第二批国家自然科学基金青年学生基础研究项目。而班长职务、优秀干部称号以及运动类比赛获奖，较为普遍，不具备特别竞争力，可忽略不计。

第十二位是日新书院的康吉赢，据资料介绍有一定科研成果，偏向文科类，难以评价，暂且略过。

第十三名是未央书院的仉振北，仅有一个国家自然科学基金青年学生基础研究项目值得提及，其余成果略显凑数，乏善可陈。

第十四位是探微书院的李锦梁，他同样非常出色。他获得了北京市自然科学基金本科生启研计划的支持，目前已发表三篇文章：其中以第一作者身份在中科院分区SCI一区发表一篇，共同一作的中科院分区SCI一区文章一篇，还有一篇会议poster，该poster被评为最佳海报（best poster）。此外，他还成为某期刊的审稿人（具体期刊名称未提及）。李锦梁也荣获国家奖学金及其他多项奖学金。不过，其中部分内容略显凑数，例如215小时的志愿时长，但凡有相关经历的基本都会写上。至于各种职务之类的，就无需过多关注了。总结他的表现十分优秀。

第十五位是行健书院的丁恺睿，有两篇一作会议论文，还获过一些竞赛奖，其他方面表现中规中矩，还算不错。总的来看，今年特等奖学金候选人整体表现平平，缺乏特别出众的人才，与往年相比逊色不少。