linux
我不赞同@Feng Li回答中的大部分观点。以下每个观点我将逐一进行反驳。客观来说，Windows 确有信创相关产品。下面为大家介绍一款：Windows 10 神州网信版，专为本土化需求定制。纯粹的信创产品，普通用户大概率不知其存在，更不会主动使用。很尴尬，我确实用过。跟Windows 10差不多，没啥特别区别，有些单位会采购来使用。你没接触过什么？
linux在
中国的应用始于1999年，这应该不算晚吧？如果真的不懂，或许他们只看界面，也就是所谓的外壳。那基于Windows IoT做个外壳也算创新可行吧？兼容性更强，软件企业可轻松迁移至该平台，无需固守
linux，升级后输入法等功能大幅提升，何乐不为？以CPU为例，
中国目前存在多种技术路线。x86架构中有海光（基于Zen）和兆芯（获VIA授权）；ARM架构相关方案数量众多；RISC-V领域更甚，其基金会成员大多为
中国企业。此外，还有完全自主的指令集，如申威的SW64主要用于超算，龙芯从早期MIPS演进到如今的LoongArch。实际上，还有一些不为人知但持续发展的方案。如何形成垄断？你说这是十几年前的事，我还信了，毕竟有WAPI的先例。但现在全国都已遍地开花，你是不是站在三界外看
中国，还用牙签当比例尺缩小参照物？ 扯淡。
新能源车无需多言，信创领域确实存在硬性需求。极客们担心大
公司窃取隐私，倾向于选择可自行控制的软件，想改就改，没人约束，还能随意分享，这种需求催生了自由软件运动。难道这类人无法组成一个组织？我对此表示怀疑。顺便说一下，氢能源
汽车也是
新能源的一种，你可以在平台上搜索一下氢能源
汽车的现状。认真回答问题。首先，存在基于Windows操作系统的信创产品。企业少有深入开发，主要是因为
微软Windows不开源。神州网信全名中的后两个字，正是其能够获取Windows源码的核心所在，这得益于
微软为特定单位提供合规的Windows源码开放权限。你或许会想到ReactOS这类项目，但
微软依然存在，只要Windows源代码有任何泄露，ReactOS团队就必须暂停手头工作，检查自己的代码是否涉及侵权。如果是一家企业这样做，很可能直接被
微软起诉到
破产，甚至成为
微软的子
公司。过去就有基于
linux和Wine开发的Lindows系统（现改名为Linspire），仅仅因为
商标和名称问题就被
微软告上法庭。在这种环境下，生存难度可想而之。感谢@Feng Li的观点解析，以下作进一步补充。需明确的是，Windows本身并不开源。要实现与Windows的兼容，通常有两种方法：一是重新开发一个Windows NT内核；二是构建一个API转换层来实现兼容性。这两种方案各有特点。这两种方案均有实践者，一是前文提到的ReactOS，另一则是Wine。关于ReactOS的问题，前文已有提及，这里不再详细展开。Wine面临的主要问题是，如果某些程序调用了
微软未公开的API，它将无法正确处理。通常情况下，Wine可能会返回一个固定值，但这种方式往往会导致部分软件运行异常。顺便说一句，ReactOS那边也存在同样的困扰。当然，你也能自行构建一个生态，比如LoongArch，其中包含：LATX：龙芯x86架构转译器，可将x86指令转换为龙芯架构指令，推荐前往GitHub查看详细信息并获取资源，便于开发者高效使用和交流。LATA：龙芯ARM架构转译器，全称Loongson Architecture Translator for ARM，但目前未能找到相关链接资源。libLoL：即 LoongArch on LoongArch，由 AOSC 开发的库。AOSC 与龙芯似乎没有官方关联，我不确定具体情况，希望有人在 AOSC 社区纠正我的理解。若造成困扰，在此道歉。该库旨在让新架构兼容旧应用。但这些只是权宜之计，最终还是要转向LoongArch架构。信创自
美国棱镜门事件后，开始限制外国
公司进入。早前，信创项目曾对外国企业开放竞标，像思科就参与了多个网络基础设施项目。如今，仍有部分高校，包括我们学校，使用思科的Packet Tracer模拟工具（功能类似于
华为的eNSP）开展教学工作。如今为何禁止外国企业竞标？棱镜门事件严重破坏了信任链。该事件指
美国政府借助国外垄断企业（如
微软、
谷歌、思科等），秘密
监控全球甚至盟友，截取情报，这原本是一个高度机密的计划。鸿蒙本质上是一套解决方案，并非独立的操作系统产品。
华为手机、
华为Watch及Watch GT均搭载
鸿蒙系统，但它们在本质上存在差异。
华为手机目前也有两种方案：AOSP搭配
华为组件（HarmonyOS），以及OpenHarmony结合
华为组件（HarmonyOS NEXT）。在智能手表方面，
华为Watch系列早期采用WearOS系统，之后切换为AOSP加上
华为可穿戴设备组件（HarmonyOS）。而
华为Watch GT系列则使用基于LiteOS的类RTOS系统（HarmonyOS），专门针对低功耗穿戴设备进行优化。这些方案体现了
华为在不同产品线上的系统策略布局。这几个系列设备虽均搭载 HarmonyOS，但本质不同。有些人甚至某厂共创提出 HarmonyOS换壳论，不过当前主流观点仅限于
手机领域，并未广泛延伸至其他设备类型。信创Windows实际上是经过国内企业代码审查的定制版Windows，其更新服务和激活机制与普通版不同。使用过信创Windows的人会发现，系统更新下载速度比原版Windows更快，原因是
微软原版Windows的最近更新
服务器位于
香港，而信创版采用了国内专属的更新
服务器，从而提升了效率。如果网信版的价格高于
微软的报价，那
微软还有必要继续销售吗？毕竟源码由
微软提供，网信版只是基于 Windows 修改的第三方版本。一旦网信版定价高于
微软，
微软很可能通过各种手段收回对你的授权支持，以保护自身市场利益。这并不影响一些事业单位仍在使用8代i5和叠瓦式HDD。这实际上是需求问题，有些单位重视保密性而非性能，而这恰好为信创应用提供了机会。你或许不知道，
英特尔处理器中有一个名为ME的模块，它内部运行着一个Minix系统。之前曝出漏洞时，有人将危害夸大其词，但真正令人担忧的是：无论企业版还是消费版，该模块都无法禁用。这对有保密需求的单位来说，无疑是重大隐患。
伊朗核电站爆炸事件的调查显示，有人将携带病毒的U盘插入了与外界物理隔离的设备。这里的ME就像那个无法拔除且带毒的U盘。实际上，ME并非简单等同于U盘，它参与了从通电到操作系统启动的关键流程，用U盘比喻仅是为了便于理解其作用。如上，我想你了，牢思。
诈骗指故意欺骗以获取不正当或非法利益，或侵害他人合法权益。相关机构针对国内企业已审核确认无问题的服务进行审查，不存在故意欺骗的情况。这是对事件的合理判断。微软已提供源代码，知识产权问题无需担忧。中国保密需求市场庞大，微软不会忽视这一重要领域。CentOS 6/7：这是什么声音？作为一名 Arch linux 用户，对依赖和软件需求的差异早已习以为常。不过遗憾的是，我也用过一些其他系统，比如 deepin（版本 15 和 20.x，其商业版为 UOS）以及 Ubuntu Kylin（乌麒麟，版本 20.04.x）等与信创相关的系统。这些系统普遍具备自动更新功能，并会提示用户进行更新，而且更新后基本不会对现有系统造成崩溃或其他严重问题。相比之下，某款系统已经多次让我的平板趴窝。还好我的平板使用的是 systemd-boot 而不是 grub，否则我可能早就因为修复引导问题而抓狂了。怎么会不可能？软件版本号一般由三部分组成：a.b.c，其中 a 和 b 表示功能更新，c 代表维护更新。日常的普通更新通常只更改 c，因为这类更新不影响功能，无需担心功能变化对软件行为的干扰。而重大版本更新会同时提升 a 和 b 的版本号。比如我的手机，它就使用了linux内核。
4.19是LTS版本，享有维护更新，当前维护更新版本号为113。此外，还有一个略显尴尬的情况：有时老旧反而是优势。比如 XZ-utils 毒犯事件中，CentOS 6/7 因版本过于陈旧，恰好未包含 Jia Tan 动过手脚的代码提交。（咳，玩笑话，虽是事实，但不建议效仿这种行为。）我发现有些人仍不清楚信创的作用，下面简单说明一下。假如我这儿有一个抱枕。
中国
这个抱枕由枕套和枕芯组成，设计初衷是供人拥抱。不过有个小问题，我担心这个抱枕会突然从二次元变成三次元，把我的头碰到床板，甚至压坏
电脑，出现一些意想不到的情况。信创的意义在于，以可
监控的方式获取抱枕制作方法，自行生产枕套和枕芯，确保抱枕除被拥抱外无其他非预期行为，并提供稳定的维护保障。信创的亮点在于其安全性，它能够明确告知安全原因，并杜绝任何外部因素导致的非预期行为插入。保密方面，任何系统皆有漏洞，难以避免，人往往是安全体系中最薄弱的环节。
