华为与网件专利战，美国法院能否成网件救命稻草？

专利

网友总结过，网件水军可直接使用。在Wi-Fi 6专利贡献中，华为仅次于高通位列第二；而在Wi-Fi 7专利贡献上，华为则位居榜首。

在Wi-Fi 6的标准必要专利中，华为仅比高通少一个，而网件的专利数量则完全无法与之相比。

网件在欧洲统一专利法院败给华为并不意外，但他们也有对策，现在转向求助美国法院，展开新的行动。2024年12月4日，美国网件公司向加州中区地方法院提交了一份动议，请求法院优先考虑发布反执行禁令，以阻止华为在欧洲的案件对美国诉讼产生影响。若无法发布该禁令，公司则希望法院能实施临时许可措施。此举旨在保护美国法院对华为涉及的反竞争诉讼的独立审理权，避免外部因素干扰司法进程，确保公正裁决。其实质在于阻止华为在欧洲法院对网件公司提起的专利侵权初步禁令申请。若法院颁布禁令，网件的产品将在欧洲相关区域被禁止销售。网件公司称，华为在欧洲提起的诉讼中，法院预计于今年12月或明年1月做出禁令裁决；另一案件则可能在2025年4月或5月面临类似风险。公司正密切关注相关进展。实际上，Netgear不仅在欧洲面临禁令威胁，在中国也同样存在被禁的风险。2024年6月12日，济南市中级人民法院一审判决认定，网件公司的Wi-Fi 6产品侵犯了华为的两项中国专利。该案现已上诉至最高人民法院。根据中国的自动禁令制度，若后续程序确认Netgear侵权，其相关产品可能在中国市场被禁止销售。这一判决结果将对市场格局产生重要影响。因此，Netgear期望美国法院在此情况下能发挥其作用，特别是对与华为的许可证争议做出裁决。华为积极推动的Wi-Fi 6专利许可项目引发了双方争议。2022年7月19日，华为与Sisvel共同宣布成立Wi-Fi 6专利池，华为作为主要创始成员之一，在促成该专利池的建立中发挥了重要作用。这一合作标志着行业内的重大进展。为了推进Wi-Fi 6技术的专利授权及专利池的实施，华为早在2020年便与网件公司开始了接触。从2020年7月起，华为陆续向网件公司发送了七封邮件，讨论相关许可事宜，然而最初的几封邮件并未得到任何回应。直至2022年6月，华为再次提出了Wi-Fi 6的专利使用费报价，但这一提议遭到了网件公司的拒绝。直到2023年5月，网件公司才给出了反报价。面对这种局面，华为并未坐视不管，而是采取了法律手段来维护自身的权益。自2022年起，华为相继在德国、中国以及欧洲统一专利法院等地对网件公司提起了诉讼。作为反击，网件公司在2023年1月向美国法院提起反竞争诉讼，指控华为的行为存在不公平竞争行为。对此，华为在同年6月进行了正式回应，并继续在多个司法管辖区展开法律行动。目前，华为已经在四个不同的司法区域对网件公司提起了多项诉讼：首先，在2022年3月，华为在德国杜塞尔多夫地方法院对网件公司提起了两起专利侵权诉讼，涉案专利分别为EP3337077 B1和EP3143741 B1。接着，在2022年5月10日，网件公司确认收到了华为在中国济南市中级人民法院提起的两起诉讼，涉及专利号为ZL201811536087.9和ZL201810757332.2。此外，华为还在欧洲统一专利法院（UPC）提起了多起诉讼。2023年7月3日，华为在UPC慕尼黑分庭对网件公司提出了新的侵权诉讼，主张专利EP3611989 B1。随后，在2023年12月11日，华为又在UPC提起第二起诉讼，主张EP3678321 B1专利。进入2024年后，华为进一步加大了法律攻势。2024年5月17日，华为向慕尼黑地区法院提起诉讼，指控网件公司的Wi-Fi-6产品侵犯了EP3334112 B1专利。紧接着，在2024年7月10日，华为又在慕尼黑地方法院提起新诉讼，涉及EP3937445 B1专利。尽管网件公司竭力阻止华为在欧洲和中国对其实施禁令，但在与其他竞争对手的纠纷中，它却毫不犹豫地利用各种手段来达成自身目的。例如，在与另一家中国网络设备制造商TP-Link的对抗中，网件公司通过美国国际贸易委员会（ITC）的337调查等手段，最终迫使TP-Link与其签署了价值1.35亿美元的和解协议。这表明，网件公司在面对不同对手时，采取了截然不同的策略，显示出其在市场竞争中的复杂立场。