法庭调查与法庭辩论的区别？

法院

一、法庭调查与法庭辩论的区别？

法庭调查与法庭辩论的区别是：

1.目的不同：

律师

法庭调查的主要目的是查明案件事实，确定被告人的罪责；而法庭辩论的主要目的是在已经查明案件事实的基础上，双方当事人就证据的解释和法律适用等问题进行辩论。

2.过程不同：

法庭调查是由法庭主持，检察机关、辩护人、被告人等参与的过程，主要包括审查起诉书、传讯被告人、审查证据、质证证人、鉴定人等环节；而法庭辩论是由辩护人和检察机关进行的辩论，主要包括开场陈述、质证证人、辩论发言、总结陈词等环节。

3.法官职责不同：

法庭调查是法庭主持的公正调查，法庭应当审查证据、质证证人、鉴定人等，确保案件事实的真实性和公正性；而法庭辩论是由检察机关和辩护人进行的辩论，双方应当就证据的解释和法律适用等问题进行辩论，争取自己的利益。

二、法庭调查阶段流程

1.宣读起诉书，公诉人宣读刑事起诉书。附带民事诉讼原告人宣读附带民事诉讼起诉书。

2.分别讯问被告人，多名被告人的，法庭只留一名被告人接受讯问，其他被告人退出法庭。

先由被告人自己陈述对起诉书的意见。控辩双方交叉讯问被告人。讯问顺序是公诉人、被害人、附带民事诉讼原告人、辩护人、诉讼代理人。审判人员也可以讯问被告人。

3.询问证人、鉴定人、证人作证，审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。证人、鉴定人不得旁听审理。

4.出示证据公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认。对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。

5.申请新证审判长问被告人：“是否有新的证据要求出示?”当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。

6.申请有专门知识的人出庭。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。这是今年实施的新刑事诉讼法中增加的一项程序。

三、法庭调查的性质

王律师提醒您，在法庭上依照法定程序调查、核实案件事实和证据的诉讼活动。是法庭审理案件的中心环节。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条

法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。