幼儿园空调清洗供暖美篇

地暖

那么哪种供暖方式适合这种间歇式供暖呢？电采暖由于都是地暖，耗能很高就不用比较和考虑了，现在我们主要来分析一下水暖供暖方式哪种更适合。水暖供暖方式有传统暖气片、地暖，还有近几年新出来的踢脚暖，大家都传统暖气片和地暖都比较熟悉了，但对踢脚暖可能有的人还比较陌生，那么我先说一说踢脚暖是一种什么的供暖方式吧。踢脚暖和传统暖气片一样都是水暖，可以很形象的理解成柱式的传统暖气片拆开了沿着踢脚线的位置水平安装，不过外观做成踢脚线的形式，看起来就是十分漂亮的实木踢脚线，但在面板后面隐藏的有供暖水道和翅片，面板、翅片和水道采用铝合金一体挤压成型，供暖时，热水通过水道流动，热量通过水道壁传递到翅片再传递到前面板，然后从房间的四周向中间辐射散热，迅速加热室内空间。从人体的脚部加热，脚暖头凉舒适度高，升温十分迅速，10-20分钟就可以达到理想温度，踢脚暖把供暖和踢脚线的装饰功能有机的融为一体，不熏墙，不占据墙面，不抬高地面，几乎将暖气片和地暖的缺点都去除掉了，是目前十分理想的供暖方式，它首要的优点是节能，比暖气片节能30%左右，比地暖节能70%左右。（银屋双水道踢脚暖截面图）曾经有供暖行业专家做过一个120平米房屋分别用暖气片、地暖和踢脚暖耗能高低的实际测试对比（热源为燃气壁挂炉），得出以下对比表：

（踢脚暖、地暖和暖气片耗能高低对比图）从对比图表可以看出，120平米的房子，每个月供暖用燃气费，踢脚暖500元，暖气片800元，水地暖2000元，按照一个采暖季4个月计算，踢脚暖一个采暖季比水地暖节能（2000-500）*4=6000元，就是打个8折，也节能4800元，五年可以节省燃气费24000元，而120平米的房子安装踢脚暖最多也就24000元，可以看出，安装踢脚暖和水地暖相比，五年节省的燃气费用，可以抵消了安装踢脚暖的所有投入，是不是相当于这套踢脚暖供暖设备白送了。从这个能耗对比表我们可以看出，传统暖气片比地暖节能，比踢脚暖耗能高，这是因为传统暖气片是安装在房间的一角，依靠对流式散热方式进行供暖，在整个房间达到理想温度，一般要40分钟到一个小时，升温较慢，即使间歇式供暖启动时间长，再加上传统暖气片因为热负荷配置不高，供暖水温要高，因此耗能较高。而地暖是通过向埋在混凝土里的地暖管输送热水，然后热量通过地暖管（一般都是塑料管）散发到混凝土里，蓄积在混凝土里，然后慢慢向上散发，再通过地表面装饰材料如地板或瓷砖向室内空间散发，从而加热室内空间。这种方式升温很慢，一般要4个小时以上室内才能有温度，因此不能间隙式供暖，一般整个供暖冬季都要始终开着，再加上供暖时向下散热热量，因此耗能特别高。从安全角度来说，学校和幼儿园也是选择踢脚暖合适。因为传统暖气片安装的较高，而且有尖锐的棱角，而这些活泼的孩子们十分好动，容易碰伤磕到造成意外伤害，而踢脚暖安装在踢脚线位置，而且表面光滑，没有棱角，十分安全。从升温速度和节能方面考虑，踢脚暖是学校和幼儿园十分理想的供暖方式。由于学校和幼儿园晚上没有人，需要白天供暖晚上停暖，这种间隙式供暖，毫无疑问，地暖不适合，只能选择踢脚暖或传统暖气片，但从开启速度和能耗高低来说，还是踢脚暖较为合适。从舒适度方面来说，学校和幼儿园也是安装踢脚暖较合适。因为学生在保证温暖的同时，最好能够保持大脑清醒，这样学习效率才高。传统暖气片采用对流式供暖方式，热气向上，一般上面温度高，下面温度低，如果温度较高，容易造成学生昏昏欲睡，影响学习效率；而踢脚暖从人体脚部加热，脚暖头凉，符合人体生理需求，脚部和下肢暖暖的，但头部温度低，始终可以保持大脑清醒，不容易造成昏昏欲睡的状况。