是什么让开发者对JavaScript的态度从反感变为认可？

Java

多年来，让我改变对某些编程语言看法的有三种，分别是Lua、JavaScript和Rust。这些语言各有其独特的魅力和价值。很长时间以来，我并不是JavaScript的用户。我是从ActionScript 3（AS3）转过来的。当时，一位技术水平不高的同事告诉我，学会了AS3之后，学JavaScript会很容易，因为它们在底层有很多相似之处。但实际上，两者差异很大。与AS3相比，JavaScript显得功能不足，甚至可以说它的面向对象（OO）特性是伪装的。除了有一套类似的事件系统外，JavaScript在其他方面远不如AS3完善。那时候，Flash Player即将退出历史舞台，我手中有许多基于Flash Player ActiveX+C++开发的游戏工具需要寻找替代技术进行维护。于是，我开始尝试使用Node.JS和typescript作为新的方向。当时我还编译过V8引擎，试图用它来模仿Flash Player ActiveX的功能，但发现这个方案非常麻烦。最终，我选择了Node.JS。我没有一开始就选择JavaScript，而是先选择了typescript，因为它更纯粹，更接近于AS3的面向对象设计。直到后来，我真正开始使用Node.JS部署项目时，一个基于Egg.JS和MongoDB的电商项目让我不得不直接使用JavaScript。这时候我才真正了解了JavaScript那些令人头疼的语言特性，比如React.createElement函数的复杂调用链以及new Array的链式调用等。直到我完全理解了ES2015标准后，我才开始对JavaScript有了改观。新版本中的class语法更加规范，JavaScript看起来终于像一门真正的编程语言了，而不再仅仅是一个脚本工具。这时，我对JavaScript的态度变得不再反感。随着Promise、async/awAIt和ArrayBuffer等特性的引入，JavaScript越来越好用，至少没有朝着让开发者感到困扰的方向发展。每年发布的新版本都会带来一些减少代码量的新特性，显示出极大的诚意。相比之下，C++的发展则让人失望。从2006年听到C++0x的消息到2011年才等到C++11标准，结果却只得到了一个改进不多的版本，连字符串处理都依然不够完善。JavaScript的发展历程反映了社会的真实情况：即使你不优秀，甚至一开始被认为是垃圾，只要坚持不懈地朝着正确的方向努力，最终也会获得回报。JavaScript的流行并非偶然，它是通过不断迭代和完善赢得市场的。这并不是一场灾难，而是它应得的认可。每种编程语言都有其独特的优势和应用场景。我们不能仅凭第一印象就下定论，而应该通过实际使用和深入了解，才能真正体会到它们的价值。正如我在学习和使用这些语言的过程中所经历的那样，只有不断探索和实践，才能发现它们背后的潜力和魅力。无论是Lua、JavaScript还是Rust，它们都在各自的领域中发挥着重要作用，并为开发者提供了丰富的工具和解决方案。通过不断学习和适应新技术，我们可以更好地应对日益复杂的编程挑战，创造出更加优秀的作品。