GDP
直接给民众发钱比发放补贴更为有效。或许上级部门担心直接发钱会引发通胀，因此先通过补贴来测试效果（这仅是个人猜测）。但实际上，完全可以在向全民发钱的同时，确保物价保持稳定。补充一点，评论区有不少人认为即便发钱，大家也会选择存起来，因此觉得发钱没有实际作用。然而，这是因为大多数人目前存款不足。如果每个人的存款都较为充裕，还会把那点额外的钱继续存起来吗？那么，如何让大家都拥有较多的存款？这就需要国家增加债务，而国家的负债实际上就是居民的资产。假如国家负债率达到
GDP的10倍，就意味着人均资产是人均年收入的10倍。在我看来，当前全球所有国家的问题并不是负债过高，而是负债过低！还有人提到，发钱会导致税收不足以支撑支出。首先，发钱的数量不会太多，我在后文给出了具体的数额标准，大约每人每月三五百元的规模，不能过多发钱。其次，即使税收暂时不够也无妨，正如前面所说，国家负债越多，居民资产也就越多。接下来要解决的问题是如何避免通货膨胀。这可以通过加税来实现，这也是后文中重点讨论的内容。加税的目的并非为了筹集资金用于发钱，而是为了避免通货膨胀。当前的主要问题是通缩，流通中的货币量逐渐减少，导致人们普遍感到赚钱越来越困难。鼓励普通消费者增加消费，并不能起到太大作用，反而可能进一步削弱普通人的购买力，透支未来的消费能力。真正应该采取的措施有两种：一是鼓励富人消费，特别是那些赚得多却花得少的人群，应该促使他们更多地消费，否则他们会将大量资金存入
银行，从而抽走市场上的货币流动性，加剧M1萎缩，加重通缩压力；二是由国家贷款，将富人闲置的资金取出，再分配给普通人使用，并通过税收和未来居民存款的方式偿还。向全体居民稳定地发放一定金额的资金，其数额应略高于人均工资收入乘以社会平均净利润率。例如，如果人均月收入为6000元，全社会企业的平均净利润率为5%，那么可以每人每月发放略高于300元的金额。这样既能保证企业在盈利的同时，不减少劳动者整体原有的存款规模，又能维持社会流通货币量的稳定。剩下的问题就是控制社会流通货币量不要大幅增加。关于前文提到的通过税收还债以及通过居民存款偿还债务的原理，很容易理解。为何说可以通过居民存款偿还债务？原因很简单：国家的内债等同于居民存款与流通货币量的总和。只要保持流通货币量的稳定，物价就不会出现剧烈波动。国家负债越多，居民存款就越多，整体财富水平也就越高。此外，存款本身可以视为居民借给国家的钱。国家先借钱给居民使用，居民花钱后，部分人赚到了钱并将钱存入
银行，这就相当于再次借给国家，从而抵消了之前国家借给居民的资金。
