红米
红米NOTE13PRO PRO+和K11都入手了，然后做了一番对比。图片就不放了，太麻烦，直接说结果吧。一、外貌：到手的K11是冰川蓝，NOTE13PRO+为白色，NOTE13PRO有黑色与蓝色各一台。K11的冰川蓝质感差些，塑料感较重，还带点土气。毫无疑问，NOTE13PRO+比13PRO、K11更具优势。一、性能方面。发现个情况，自
红米NOTE11PRO开始，连续三代性能版，官方发布的跑分都没达到过，差不多都低10%左右，我至少测试了6台机器。note13pro+安兔兔实际跑分71万，note13pro是58万，K11为71万。跑分虽不能完全说明问题，但也算是个参考吧。二、影像相关内容。很多人关注这三台机器主要是关注影像，下面进行对比实测。平常所拍的
照片。在室外光线佳时，K11的通透性更强，色彩更鲜艳，整体表现优于NOTE13PRO+。而NOTE13PRO+更接近本色，颜色偏素些，这就因人而异了。2. 高光的控制。K11可以压制高光，且高光部分能保留多数细节；Note13PRO+虽能压住高光，可细节几乎丧失。不过K11锐度略高，note13pro+看起来更自然些。3. 白平衡方面。在不同环境下白平衡的表现有差异，就我日常所处的商场日光灯环境而言，
红米NOTE13PRO系列更准些。4. 人物形象。NOTE13PRO+很明显是人为控制了人像算法，其磨皮和虚化效果都比较差。上期将它与CIVI3、K60至尊对比，note13pro+人像表现最差。K11的人像超出我的预期了，总体上感觉比小米CIVI3略强些（肤色除外）。5. 夜晚的景色。Note13pro+的高光控制更佳，暗部细节也很明显。K11的暗部细节比Note13pro+差不少，但比Note13pro好。Note13pro和pro+虽是同一CMOS，但算法差异大，
红米明显把二者差距拉开了。6、NOTE13PRO+的2亿像素实用性很强。在相机界面用4X拍摄时，成像效果佳，如同多了个小长焦。而且2亿像素拍摄细节很好，裁切价值高，相比之前的1亿像素有明显优势。7、K11与note13PRO+的夜景成像速度都较慢，大概快两秒。综合以上情况，从影像方面来说，我个人更倾向于推荐K11。它的整体素质更佳，日常拍摄的
朋友圈旅游照和街拍照画面更通透，色彩与影调也更让人喜爱，在人像拍摄上优势显著。而若喜爱长焦效果、追求细节，note13PRO+更值得推荐。NOTE13系列刚上市，价格稳定。K11的8+256版本在很多平台百亿补贴下已达1500+，挺值得入手。要是你看重外观与
手机质感，对影像方面人像不是特别在意的话，
红米NOTE13PRO+是个不错选择，它和K11差价不大。要是你是实用党，不在意套壳外观只注重影像，那选K11。NOTE13PRO的整体影像水平和其他两者相比有明显差距。要是因为看重影像功能而入手它，个人觉得可能会后悔。现在13pro8+256G的价格与K11基本相同，这种情况下选择K11更合理，没理由选13PRO。个人感觉NOTE13PRO的价格未来不太稳定，PRO+会稳定一些。
