有罪推定与无罪推定的区别和联系

犯罪

一、有罪推定与无罪推定的区别和联系

有罪推定与无罪推定的联系是都是适用于在证据还没有查清的犯罪分子身上。

有罪推定与无罪推定的区别在于：

法院

1.有罪推定，主要是指未经司法机关依法判决有罪，对刑事诉讼过程中的被追诉人，推定其为实际犯罪人。

2.无罪推定，简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

二、如何遵守无罪推定原则

遵守无罪推定原则的方式是如下：

1.不得强迫自证其罪规则。

2.举证责任的分配规则。

犯罪嫌疑人、被告人相对于控诉机关处于弱势的诉讼地位，这是因为控诉机关的背后是强大的国家公权力。

3.疑罪从无规则。

“疑罪”，即证明被告人有罪的证据存有疑问或不足以证明其有罪，司法机关在此种情形之下即身处一个两难的境地，它既不能证明被告人有罪也不能证明被告人无罪。

三、无罪推定原则的证明意义是什么

在证明意义上，无罪推定原则包含以下几点：

1.证据裁判。任何人被认定有罪，必须有确实的证据证明。无证据或证据不足不能作有罪判决。

2.控方负举证责任。被告人不负证明自己无罪的义务。

3.疑罪从无。证明结束时，若控方不能将事实证明至确实、充分或无合理怀疑的程度，法院应作无罪判决。