造型
我对PROE和CATIA用得较多，体会也颇有感触。UG我只会点模具分模和刀路编程，但并不是我工作的主项，所以对UG了解算是一般吧。如果做外观
造型，强烈建议用CATIA，我本人是玩具设计为主，包括外观设计和结构设计，所以用CATIA较多。我可以负责任地说，CATIA
造型曲面功能，当今没有其它软件可比！结构设计也比PROE丰富和实用得多。PROE我觉得就是修改比方便，但这也是建立在你全盘负责一个产品的基础上，否则你改别人做好的PRT，会麻烦很多，因为并不是你自己所设计，很难一下理解其他人的绘图思路。CATIA可参数化也可非参数化。UG我觉得分模还是蛮方便的，至少比CATIA也方便。不过论到应用方面，在
广东沿海，模具设计UG多，玩具、家电方面用PROE多，CATIA用得少，一般局限于航空和
汽车上。当然并不是不能用在民用的，只是你花的时间学习会更多。而且培训班少，CATIA几乎不做这方面的销售，人家有的是大客户呀，如
波音、
奔驰等等的。呵。。。还有就是沿海的加工店还是MASTERCAM、UG多些，powermill也流行一点点，比较傻瓜化。也有一些加工店买的是
北京精雕的机器，所以用精雕分模也多，精雕的软件只适合做艺术方面的东西如浮雕等等。当然简单的产品还是能做，但由于不是参数化的软件，所以修改起来跟AUTO
CAD2004一样不方便，而且绝对不适合做电子产品玩具的总装配设计，因为根本没得分析功能，除非你是照着别人的数据进行照
葫芦画瓢设计，加工出来直接装配还差不多，但，这可能吗？ 说了这么多，其实每个软件都没有绝对的牛B，看你将来的专业是在哪行吧，做模具加工就用UG，实用且这方面招的企业多些（有些企业也采用UG做整个产品的设计到加工）。如果做家电、玩具等方面的设计，特别是以创作性为主的设计，因为你得随时修改修改去，还是用PROE方便些，当然PROE也可以分模等等，但PROE绝对不适合做加工主流。CATIA这东西不好说，它综合能力确实要强些，强到你在现实中找不到相关的企业来用它（这些企业不指
汽车航空的，但它能像沿海的一般企业一样，能随便进得去吗？）。所以我觉得CATIA只能是自己玩玩吧。我一般
面试时用PROE，真正工作时，我还是用CATIA。呵。没办法。CATIA我工作中主要用来产品外观设计，结构分析，然后我也自学逆向抄数，同样CATIA的逆向抄数功能比其它软件好得多。 这是我实际中的体会，愿你有个好的参照吧。呵
