公司
有些人总是喜欢想当然，觉得自己懂得很多，但其实根本不在行。你又不是这个行业的人，怎么知道内情？就说UFCS（通用快速充电标准）吧，这个标准大概是在2021年底到2022年初的时候召开过一次成立会议，我那时看了直播。小米的代表几乎全程都在打瞌睡，为什么？很简单，
公司根本就不重视这个项目，只是派个人来凑个数而已。当时的小米在快充兼容性方面可是领先的，没有其他品牌能比得上。UFCS最初的功率是33W，但随便拿一个支持QC 3.0 Class B或者PPS 3A的
小米手机充电器，就能轻松实现33W级别的充电功率。在这种情况下，支持UFCS还有什么实际意义吗？后来UFCS的发展历程也证明了这一点：如果一款
手机对PD（USB Power Delivery）或PPS（可编程电源）的兼容性做得足够好，那么UFCS根本没有生存空间！要知道，在2022年的时候，PD 100W已经普及了，厂商只需要在选择协议芯片时注意是否支持PDO（电力数据对象），以及是3A还是5A即可，而且这完全不会增加成本。当快充技术普及后，低成本才是关键！看看其他厂商最近在做什么？它们正在大规模推广支持PPS 3A和5A的产品。如果我花89块钱买一套PD 65W的充电设备，就能让
手机达到45W甚至更高的充电功率，那么UFCS的兼容性还有多重要？那些说UFCS重要的，纯粹是自欺欺人！实际上，
中国的厂商早就能够自主研发快充协议了。
OPPO、
vivo、
华为、展讯和小米都有自己的快充技术，那搞出一个UFCS到底是为了什么？是为了好玩，还是为了从普通消费者身上赚钱？再来说说协会的会员费，哈哈，这事儿真是让人笑掉大牙。我可以明确告诉你，一年交几万块就够了，而像行业巨头这样的企业甚至是免费的。你们看看
手机厂商和配件厂商之间的差距有多大就知道了。Anker一年营收一两百亿，已经是3C配件领域的绝对龙头了，但
手机厂商的营收动辄上千亿。就算是把小米的
充电宝业务单独拿出来，也能排进3C配件行业的前三名。老实说，这种协会有
手机厂商加入，反而给协会增光添彩了！所以，小米退出是件好事！这个所谓的UFCS本身就没什么存在的意义。而且，小米退出很可能只是一个开始。这个标准推行三年了，加起来支持它的
手机有一百款吗？答案显而易见，这完全是一个失败的产品！
