赛力斯事故数据争议，最终会不了了之吗？

行车记录仪

现在双方都坚称自己没错，有热闹瞧了。要是车主方造假，到时必定舆论哗然；要是最后没了下文，大概率是某赛花钱私了了。参照某厂以往的信用情况，我押后一种结果，且等着看。赛x斯称未删数据，但车主反映行车记录仪有碰撞前后的数据，唯独缺失碰撞当时的数据。这是为何？当然，或许可以将其解释为技术故障。

诚信和道德问题比失控更严重，这种情况出现了。这种极端卑劣的做法，全然不顾用户利益与生命。设想一下，某天你开的车有质量问题造成人员伤亡，厂家竟能修改行车数据把责任推给你，这多可怕。更可怕的是，有大量水军通过质疑、抹黑、贬低法院指定的认证机构来洗地。这些与消费者对立的水军从哪冒出来的？2024年7月6日发生一起事故，车主表示汽车在路上莫名失控加速，刹车踩了也没用，撞到路牌后停在路边，无行人受伤。车主出示第三方司法鉴定机构出具的结果显示：事发时驾驶员踩刹车踏板却失灵，并且行车记录仪电子数据被人故意删除。3，赛力斯提供的事故报告数据有被人工修改、不完整且不真实的情况。我猜某方拿到原始数据后，见其不利，就修改数据出报告想推卸责任。没料到车主很较真，找有资质机构拿到原始和报告数据一对比，就发现了其中的问题。

其实行车数据篡改这事儿，早在给个面子那案子里我就怀疑过了。

法院

只是缺乏确凿证据才只是质疑（某厂还因此举报追删相关内容）。这次车主经权威机构校验，没法抵赖了。山西那起事故的数据也很可疑。

历史让我本能地产生不信任。