为什么我的KDD论文审稿人不回复rebuttal？

本科

最近想到一个可能存在的现象：有些审稿人分配到大量论文，但自己实在忙不过来，就把任务转交给别人。比如某些审稿人的老板在截止日期前才发现要完成的任务堆积如山，于是将手头的论文分发给团队里的其他人。这样一来，在 rebuttal 阶段，原本负责初审的人可能已经退出了流程，导致后续环节无人跟进。如果真是这样，那下次审稿时，即使系统默认不填，是否可以主动推荐一位师兄或师姐代为处理？

今天是 4 月 11 日，更新一下情况。刚才我查看了一篇自己正在评审的论文，发现作者已经提交了 rebuttal。在审稿人界面中，确实有一个add official comment的功能，可以用来回应作者的反驳意见。然而，当我检查自己的论文时，发现我的 rebuttal 提交后竟然没有任何回复。这显然不是因为时间未到，而是对方根本不想搭理我。

另外，我觉得 KDD 的投稿分类还可以进一步细化，提供更多选项。例如，有一位非常坦率的审稿人直接表示，由于对论文的主题不够熟悉，只能按照机器学习的标准进行评价，并最终给出了平均分 4（要知道，这篇论文可是被 NeurIPS 和 ICLR 拒绝后才投到 KDD 的啊）。还有审稿人 A 提到了一篇与本研究几乎无关的文章（唯一的相似之处就是都用了 Transformer，而且质量看起来像本科大作业），认为我们的工作与其没有本质区别，因此 novelty 只给了 3 分。更离谱的是，审稿人 B 显然是直接复制粘贴了 A 的评论，甚至连参考文献编号都没改（可能是全盘复制后又加上了自己的序号），novelty 同样给了 3 分。接着，审稿人 C 和 D 又重复提及了这篇所谓的相关文章，要求我们解释差异，同时 novelty 再次获得 3 分，并建议我们将这种 incremental 的成果投向广告方向的赛道。相比之下，我自己在审稿时对待一些纯调用 GPT API 的框架性工作还算宽容。只要写作没有明显问题，我通常会给出 borderline 的 4 分，算是仁至义尽了。希望未来大家在审稿过程中能够更加公平、专业，避免类似的情况发生。