Mate60Pro玩金铲铲之战体现超线程现状?

麒麟

用Mate60Pro玩了一局金铲铲之战。从CPU超大核的Usage能看出，华子默认不启用超大核，游戏压力增大、中核无法承受时，才会将重负载线程交予超大核。

然后我们就会发觉，干活的是CPU10，CPU11从头到尾都是0%。我之前就说过，超线程技术当前没多大用处。就拿支持超线程的麒麟9000S超大核来说，基本是CPU10在工作，从游戏开始到结束，CPU11就一直处于看戏状态。因为当前绝大多数手游不存在这么多重负载线程。PC平台早就应用超线程技术也是如此，Windows系统已发展几十年，绝大多数游戏却仅对寥寥几个核心做优化。像米哈游旗下的原神、铁道、崩3，腾讯的王者荣耀、金铲铲之战、LOLM等Unity手游，其本质都是由2个重负载线程与若干打酱油小线程所构成的。整体情况由两个重负载线程和几个小线程构成，两个重负载线程分别为UnityMAIn和UnityGFX（不同游戏可能叫UnityGFXDeviceW），那几个小线程的压力明显低很多。

在当前的生态环境中，莫说麒麟9000S超出的12线程，就算是普通处理器的8线程也完全够用了。大家都知道安卓小核在高负载时能效低，所以很多厂商在游戏里让小核低频运行，只处理后台任务，游戏压力都交给1个大核和3个中核，而这4个核心都还填不满。除散热降频外，限制游戏流畅度的主因是单核性能不足，无法满足1 - 2个重负载线程。超线程对单核性能无帮助，甚至可能产生负面影响。若想发挥超线程的优势，就只能指望游戏主动进行多核优化了。可这实在太难了，多核优化在PC平台早就被反复提及，确实不好做，不是光说说就能行的。让一个已完成的游戏支持多线程，其难度不低于推倒重写这个游戏，或许还需要新的游戏引擎。PC游戏发展多年，如今主流也只是4核优化。手机游戏，鉴于现在不是基于虚幻就是基于unity，想让游戏厂商推动多核优化，我觉得基本没希望。再谈谈麒麟9000S。前面提到CPU10在工作，CPU11在闲着，这是由于超线程并非真正将1个核心变为2个核心，只是虚拟出一个核心。要是CPU10还有剩余能力，就能把多余的性能整合成一个核，这说到底还是提升效率，最大程度挖掘CPU的潜力。但游戏里大核性能本就不够，哪还有余力用于超线程。在日常应用开启方面，它的表现比游戏要好一些。不过，它不像普通8核手机那样一打开就能让全核心满载运行。就拿超大核来说，软件打开瞬间，CPU10能立刻达到100%使用率，可CPU11在打开瞬间使用率却升不上去，不存在12个线程全部满载的情况。由此可见，在这种很少见的需要多核性能的场景下，超线程也不能被很好地利用，所以我觉得超线程目前没什么意义。

原神

工作室之前多开游戏竟然用Mate60Pro，真让人忍不住笑了。哪个工作室多开游戏是用单独一部手机操作的呀？这样开工作室，不是早就破产了吗？在网上随便找了些图片，瞧瞧开工作室的人是如何多开游戏的。

哪个工作室能在一台手机上多开游戏啊？为了吹嘘超线程都绞尽脑汁找理由了吗？连事实都不顾了？退一万步说，Mate60Pro带动单个游戏都吃力，这种情况下为多开而多开有什么意义？退一万步说，Mate60Pro价格这么高，性能还不出众甚至有些落后。哪个工作室会买这种性价比低的手机来刷游戏？这样开工作室还能赚到钱吗？超线程被变着法儿硬吹，吹的时候都能罔顾事实编造使用场景了，真是这样。评论区都在传老丁的视频，我还纳闷这老丁是啥厉害人物。摆出一副故作癫狂的样子，再加上一个毫无实际信息的所谓测试，这就能评测超线程有无提升？要评测至少得开个监控软件查看CPU频率，瞧瞧各线程的使用率吧，可这测试啥都没有。不客气地讲，就连小白测评都比这个所谓的测试靠谱。这个视频纯粹是为了博眼球、赚流量，根本不是真心要分析实际问题的。再说麒麟9000S，华为使用麒麟9000S时，其最强竞争力并非超线程，也不是所谓华子锁性能就能吊打8Gen2。华子加上麒麟的真正优势在于芯片是自研的，海思属于自己团队。这样一来，各种接口的调用以及权限开放都不成问题。要是遇到状况，手机部门与芯片部门能迅速对接，甚至线下当面解决，效率非常高。华子与高通合作，其他品牌跟高通合作也是，最让人难受的是高通好多权限和接口不开放给厂商，出问题找高通解决还得花钱。花钱倒是小事情，可高通啥时能给你解决好就难说了。问题报给高通后，他们慢悠悠解决，你就耐心等着吧。有个很真实的例子，某865机型更新安卓13时指纹出错，屏幕指纹不能用。厂商将此问题反馈给高通，结果等了近1个月才推出修复版系统。要是华为手机出这问题，肯定会加班加点修复，不会让用户等一个月这么久。还有一个案例，某游戏的特定场景下，很多品牌的骁龙机型运行时会出问题。其CPU和GPU之间存在状况，直观表现为GPU一直处于最低频率，不升频，负载也达不到100%（这表明不是单纯的锁频，要是简单锁频的话Usage会达到满值），游戏流畅度大打折扣。我在三个不同品牌的865和8Gen2机型上都发现此问题，但同品牌的天玑9200＋机型无此问题。该品牌工程师称已向游戏商和高通平台商反馈。我去年12月就发现这个问题了，把log抓出来提交给厂商。6月时厂商工程师称已向游戏和平台反馈。可如今骁龙8Gen3都快问世了，这个问题却毫无改进，还是老样子。简单来讲，华为搭配麒麟芯片，其体验下限是有保证的，而且能持续朝着极致体验迈进；华为要是搭配高通芯片，上限确实很高，往往比麒麟芯片还高，可下限就难说了，Mate50就是个例子。8848有句经典广告词：跑得快未必赢，不栽跟头才是成功。8848的产品虽不尽人意，但这话有几分理。只要能确保较高下限，产品体验就不会糟，口碑也会比较好。超线程从第一个版本就存在了。麒麟9000S刚曝光时，安兔兔识别为12核，后来才明白是超线程致使被识别成12核的。之前很多监控软件识别不出12个线程，像PerfDog，就还是按8个线程来显示的。麒麟9000S因为超线程，CPU0 - 3为小核，CPU4 - 9是中核，CPU10 - 11为大核。之前的监控软件只能检测到CPU0 - 7，不少低级数码营销号跑分就发现，CPU7最高频率2.15Ghz，单核跑分CPU7负载上不去，于是传出麒麟9000S超大核锁频锁负载的说法。这不正表明当时超线程已默认开启了吗？从大米评测的视频来看，跑分的时候或许将Geekbench的包名加进了白名单（也可能是做了跑分适配），于是Geekbench的多核分数如今能稳定地跑出较高分数了。然而，要是把Geekbench的包名换成其他的，就像大米评测将Geekbench的包名改成com.jingdong.app.mall，这样一来，尽管它本质还是Geekbench6，但系统会把它当作京东了。然后，Mate60 Pro的跑分又恢复到之前8线程时的分数了。以京东为例，现在像它这样的非跑分软件仍按常规8线程方式调度性能，超线程还未给用户新体验。116版本手机发热减少且更流畅，这并非超线程的作用。我一直在强调一个问题，麒麟9000S在当前环境下能达到这样的水平，已经相当不错了。华子与麒麟的组合实际表现很出众。不过，我想劝那些旁观者，别对麒麟9000S抱有太多不切实际的期望，别指望它能赶超骁龙和联发科，要是有这么容易，我们还突破什么封锁，早就突围成功了。之前有9100的爆料，还有锁大核频率和负载解锁超线程之类的说法，这些大多是不明真相的低端数码营销号传出的谣言。你越相信这些谣言，期待值就越高，等发现是谣言时，就会越失望。9000S的诞生本是振奋人心的消息，我不想因为这些低水平营销号而消磨大家的热情，好吗？其实之前监控软件按常规8核8线程读取，就读取不到剩下4个线程信息，现在不过是能正常读取到12个线程了。