端午节
仔细换算就能发觉，今年端午人均花费为360.71元，与去年的366.82元相比下降了1.7%。这意味着旅游人数虽然仍在增长，可是单个游客的消费能力却在下降，旅游业的热闹其实并非居民消费动力增强的表现，人增多但钱没增多这种现象恰恰反映出居民消费的疲弱。要是只有
端午节如此，还不能完全证实上述结论，实际上近两年的节假日都出现了人均消费下降的情况（2023年国庆除外，且主要是机票酒店涨价导致）。就拿今年五一来说，人均花费566元，甚至比不上2017年人均590元。要知道2017年只放三天假，现在放五天，也就是现在五天的花费还不及7年前三天的消费。同样的，今年
春节人均花费1334.78元，和2019年
春节相比下降了近10%；今年元旦人均消费590.59元，较2019年元旦下降了3.5%；再往前追溯，去年端午、去年五一等节假日，人均消费都是下降态势。这说明我们的旅游业并非像想象中那般繁荣，出行人数增加的同时，人均消费却一直在下降。甚至可以说旅游业处于一种虚假繁荣的状态，所以它的繁荣一直未能助力宏观经济的复苏，我们的经济增速并没有因为旅游业的繁荣而迅速回升。这种现象在上世纪六七十年代被称为
迪士尼效应，我记得在
大学时这经常出现在期末测试题目中，可不知为何近几年这个概念在网上发生了变化，现在几乎很难直接搜索到关于
迪士尼效应的名词解释。除了几本老的经济学教材外，很少有课本再去阐述它了。所谓
迪士尼效应，是指在经济萧条初期，
迪士尼的生意反而更火爆。因为此时虽然失业人口增加，收入水平下降，但这种危机感尚未完全让人们对未来产生悲观预期，甚至因为失业和
裁员，让很多人有了更多陪伴家人的时间，所以
迪士尼的生意异常火爆。不过，与此同时，只购买最低档次门票的人数大幅增加，进行额外消费的人数大幅减少，于是人均消费快速下降。而且随着失业危机加剧和企业
破产数量增多，人们的危机感逐渐蔓延，这使得在经济萧条中期，
迪士尼的业绩也开始下滑。所以我们能够看到，娱乐行业在萧条时期的繁荣不能证明经济是否复苏，更不能为经济回暖助力，它只能在经济上行时期起到辅助作用。
