凉亭坍塌称遭雷击，此说法是否可靠？

火灾

新闻标题里遭雷击坍塌的说法，我很怀疑。按照现有的力学理论，我建不出雷击坍塌的受力模型。建筑设计规范虽有防雷条款，可那是为避免雷击造成人员伤亡的，而非防止建筑受雷击坍塌。还有一种情形是雷击引发火灾，燃烧致使建筑的结构受力构件无法正常工作，不过这是雷击引发大火造成的。就像911事件，世贸大厦并非因飞机直接撞击倒塌，而是航空燃油引发的大火使建筑钢结构屈服，丧失承载能力。建筑燃烧得有个前提，那就是要有大量可燃物。不清楚这个凉亭是不是木结构的，现在国内景点九成的仿古建筑都是混凝土造的，要是真用纯木结构，成本和维护费会很高，一般景区负担不起这笔钱。然后，凉亭默认是四面通风且能与外界直接热交换的亭子，不需要保温，没有泡沫板这类易燃保温材料，所以不具备燃烧的条件。

那到底是如何坍塌的？我觉得还是风的因素。雷击往往伴随着极端强对流天气，这种四面透风的凉亭，在大风环境下很容易形成负压。按照建筑荷载规范，对于这种四面敞开的构筑物，屋面坡度越平缓，其风压体型系数的负值就越大，吸的效应也就越强。

打个比方，就像遮阳棚那样，彩钢棚在极端天气下会垮塌。现代仿古建筑的顶大多是混凝土的，要想出现拔起的状况，得在某个时刻有非常极端的局部风压，不过这种情况很罕见。

到底是天灾（极端天气）还是人祸（工程质量），得等专业队伍后续鉴定。在没有确切结果前，雷击坍塌这种说法还是谨慎使用。此外，新闻似乎未明确说明死亡和受伤人员到底是遭雷击，还是因建筑物坍塌所致。