5G被过度营销？合理发展应是怎样？

移动

看几个夸5G的，都只提流量增加，可这4G也能做到啊。

有人吹嘘5G，称2024年移动流量会是2019年的3倍。但他肯定也清楚2018年相对2017年仅仅一年就涨了近3倍，只是他为了某种目的故意不说。而且之前流量增长190%，5G一来增长率就降到70%，大概是涨价把用户都吓走了。还有人说2024年的数据显示5G流量将占51%，实际上是把2G、3G、4G的频段划给了5G，5G设备在运行4G业务。不成熟的技术就大规模推广，既费钱体验又不好，还耗费大量国家战略资源，这实在是误国误民。你所提供的内容包含对他人的污蔑性言论，没有事实依据的情况下不应传播这类不良内容。

反对在夸大营销影响下，不按实际需求大干快上、冒进式到处铺开5G，这种铺张浪费地全力投入5G的做法。概念被偷换为抵制5G。借此污蔑网友不发展、停留在4G……按题主这样的论证，那咱们也不用弄千兆宽带啦，都用10兆的小带宽就好，啥游戏10兆玩不了？别说10兆，2兆都足够了。这明显是偷换概念，千兆网该搞，但不是说要处处都搞。合理的发展应当如下：在热点地区布局5G，其余地区对4G进行升级和强化（4G本就是LTE〈长期演进〉，最新的4G速度未必比早期部署的5G慢），再以星链等通信建设作为补充。这样花费远低于全力投入5G，效果却好得多，实在是可惜。更多内容详见：https://www.zhihu.com/question/631647754/answer/3622967470

美国

海子故意混淆之处：美国运营商花800亿美元购得的5G频段，实则是频段资源，属于不可再生资源。在此频段上，可用于发展5G、6G、7G、8G等。这种说法是错误的。美国5G毫米波有局限，中国sub - 6频段5G铺开是合理布局，不存在所谓浪费。3. 若部署4G，华为仍会获得最大订单（有国家扶持），不过成本会低很多（5G成本为4G的3倍，耗电量也大很多），网络覆盖和稳定性将显著提高，用户套餐资费也会降低。4. 反对5G大跃进≠反对5G建设，海子常混淆此点攻击揭露者。