
AI
毕达哥拉斯曾说,世界由数学构成。实际上,AI就是把世界各个领域都拆解为数学,哪怕是艺术、情感,看似主观的东西,其实也存在规律、套路和公式,都能以数学算法呈现,进而被AI掌握。太阳底下无新事,我们影视行业的人都懂。要是精通类型片,就会经常在其中发现熟悉的套路。多数情况下,我们这个行业内部有着深刻的规律。再举个例子。有人觉得AI很厉害,就问AI能谈恋爱吗?在我看来,这是对AI很大的误解。好莱坞有部电影Her,讲的就是人类和AI恋爱的故事,我觉得这种事迟早会发生。就像谈恋爱时,我不要这句话可能有40多种潜台词,虽然复杂,但能被全部列举出来。要是让很多恋爱高手来训练AI,AI也许就能很熟练地从人类的各种动作、表情细节判断出我们内心的真实想法了。我导演的中国乒乓之绝地反击有个片段,背景音乐用了谢帕德旋律来营造紧张氛围。这音乐给人一种循环螺旋上升之感,能刺激肾上腺素分泌。实际上,它音调并未上升,是三个以上音频同时播放,主音频降调,才营造出强烈的螺旋上升感,进而刺激肾上腺素分泌,带来紧张感,这是诺兰电影的常用手法,对AI来说极易复制。镜头剪辑也一样,希区柯克曾说会用交叉剪辑制造紧张,这规律在好莱坞屡试不爽,很多电影都用,甚至笨导演也会,我觉得AI瞬间就能学会。
有人觉得导演或许会被AI取代,但喜剧演员肯定不会,目前来看确实如此。现在所有的AI工具给我的感觉就像是个无所不知却喝醉酒的博士,常常不负责任地胡言乱语。AI讲的笑话又蠢又尴尬,一点都不好笑。不过我想这是因为AI没接受过专业的喜剧训练。法国哲学家亨利·柏格森曾在他的书中对喜剧内核有很精妙的阐释:喜剧的内核是机械的规律被意外打破。在我看来,可别让AI听到这话,不然它真会成为笑话高手,变得很有幽默感。所以,在艺术领域不存在毫无规律、不能被工具化的东西。当我们观看一部优秀电影时,会针对其中最感人之处撰写影评。这影评可别让AI看到,不然它肯定会从影评里学习观众的喜好与评判标准。我给研究生上课时讲过,还好詹姆斯·卡梅隆、斯皮尔伯格这些顶尖导演正值盛年。要是他们打算训练AI拍电影,那可就糟了,我们这行恐怕得失业。结果上完课第二天,就有学生微信告诉我,詹姆斯·卡梅隆已经宣布要和AI合作,开始训练AI了。我觉得这结果也不错。卡梅隆导演花10年才拍出一部阿凡达,但有了AI助力,他一年说不定能拍出10部、50部甚至100部阿凡达,这会给我们这个行业带来极大冲击。最近我常在家和来自各行各业的好友聊AI。有天我老婆问我,见我每天聊AI聊得那么起劲儿,却为何总是忧心忡忡的,是不是担心自己失业?我回答说,我担心的并非只是自己的事,其实我不太担心自己。因为当AI来临,我是最早想要尝试使用它的人。我认为这对每个人都至关重要,世界总归是要变化的,不能适应就会被淘汰,我们得努力应对这个世界。学会应对世界的变化并非只是我们这代人的任务。我儿子10岁了,很爱画画且画得不错。去年我与他一起用Midjourney作画,他眨眼间就能画出宫崎骏、毕加索风格的画。他以前梦想当漫画家,可从那天起,我就告诉他,漫画家这个职业或许不太行了,他可能无需再学习绘画技巧了,或者说这成了极少数人才需要学习的技能了。

西安
Copyright © 2025 IZhiDa.com All Rights Reserved.
知答 版权所有 粤ICP备2023042255号