紧急避险和正当防卫的法律区别

正当防卫

一、紧急避险和正当防卫的法律区别

紧急避险和正当防卫的法律区别：

1.行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者本人来实行，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益；而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。

律师

2.危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛。

3.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求；

4.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。

二、紧急避险的特征是什么

紧急避险的特征为：

1.为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。

2.客观上具有正在发生的真实危险。

3.迫不得已而采取的行为。

4.不能超过必要的限度而造成不应有的危害。

三、紧急避险导致的损害责任应由谁来负责

紧急避险导致的损害责任应由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险；

王律师提醒您，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。