中国
纵容虚假和欺骗行为，这对
中国真的有利吗？不少花粉清楚某厂存在夸大与虚假宣传，却因爱国情怀而选择支持。他们不仅不指责厂家，反而攻击揭露问题的人，实在令人遗憾。他以为这样做有利于国家和
中国科技发展，却不知放纵欺骗行为是在破坏国家诚信环境，包庇虚假自主研发就是在打击真正的自研努力（如果假自研都能获利丰厚，谁还会投身真自研）。那些擅长夸大其词、弄虚作假的项目，靠忽悠拿走了大量资源，而踏实做自主研发的团队却得不到支持，长此以往，真正的研发创新如何发展？环境与土壤都会受到影响。这种行为选择包庇某厂，甚至不惜损害国家利益，根源在于对营销号宣传的某厂单枪匹马支撑
中国科技这一说法深信不疑。这种观念已深深植入某些人的思维中，形成了一种固化认知。相关讨论可参考网络上的内容，但需理性看待，避免被片面信息误导。正确的态度是全面了解事实，支持真正推动科技进步的力量。对不到1%的企业科研造假行为纵容包庇，就是在戕害全国100%的科研发展。
华为自主研发了与安卓不兼容的鸿蒙Next和Open鸿蒙，但它们并非用于取代安卓或成为手机主系统。目前，这两个demo级系统主要是借助与手机鸿蒙OS同名的特点，配合宣传策略，故意模糊概念，营造自主研发的形象，树立技术差异化的品牌人设，从而提升产品的市场溢价能力。实际上在用的是安卓鸿蒙，所谓鸿蒙Next存量用户近百万纯属信口开河。许多人装上鸿蒙Next炫耀后，又默默回归安卓鸿蒙，因为用这种 demo 系统根本无法满足日常需求。
以小米作对比，大家便更能理解某厂的手段：小米的澎湃OS基于安卓深度定制，加入大量自有功能，底层改动显著，按某些标准已算自研系统，但小米仍坦承其源于安卓。小米还研发了物联网操作系统Vela，若采用某些厂商的命名策略，将Vela更名为澎湃OS，并与手机上的安卓版澎湃OS混淆宣传，那么澎湃OS便可被视为独立自研系统。不过，小米选择诚实面对，未采取此类做法。需要注意，小米对安卓代码的贡献远超华为。鸿蒙系统（LiteOS）文件系统借鉴Nuttx，其中大量代码源自小米。
华为
开源
安卓项目代码统计相关讨论可参考网络回答，链接如下：
https://www.zhihu.com/question/447128093/answer/1761790668，欢迎查阅了解更多详细内容。按提交代码次数统计，开源
安卓项目中
谷歌稳居第一，小米位列第十一，某厂排在第___。
开源安卓项目，依据代码提交的增删行数进行统计。谷歌依然领先，小米位列第九，某厂跌出前二十三，疑似刷提交次数以凑KPI。
