QQ音乐播放器与肖战，评价与关联

QQ

问题已被修改，不再是最初的提问。肖战的粉丝们现在称其为辟谣，这确实符合他们一贯的处理方式。

这里更新评论区中我与@xiao爱zqsg 的对话内容。对话中，这位肖战粉丝不断重复，回避核心问题。现截取如下，以下是该用户在我回答下发表的激烈言论。

针对用户的三个观点，我进行了如下总结。在QQ音乐上出现的都是精品。标题改动意味着原问题存在缺陷。没有报警就等于在撒谎。针对上述观点，我有以下几点疑问。在QQ音乐上出现很正常，连有不良记录的艺人都能出现，这说明并非出现在QQ音乐上的就是优秀艺人。我重新修改了标题，之前肖战的粉丝修改的也被改了。那么，他们之前修改的标题也有问题吗？若非如此，岂不是表明，问题的修改与否，和问题本身有无问题并无必然逻辑联系？没报警就是说谎？这个逻辑怎么站得住脚？你的证据是什么？面对我的质疑，这位肖战的粉丝连续复制粘贴了十一次几乎相同的内容来回应。首先向肖战道歉，同时也对用户体验不佳表示歉意。取消使用并不等于正在使用，这只是其中一种模式，其他播放器也是如此。无需过多推论，网上找到的真实结果足以证明一切。用事实说话，比任何狡辩都更有说服力。希望大家理解这一情况。重点提示：检察日报的文章已删除！解放日报发布了关于肖战的正面信息，q音平台也进行了澄清。官媒纷纷支持肖战，值得一看，多多转发。针对您的问题，我已提供相应解答。很多人误解了取消使用并不等于正在使用，而且这个模式不仅限于某个人。此外，它是免费的，绝对不可能被购买。你所认为的因果关系只是个人理解，未必客观。实际上，从微博内容来看，这就是一篇明确的道歉微博，表面上是道歉，实质上也是在道歉。如果像你说的那样是澄清，那么澄清事情本身何需道歉？很多人不明白取消使用并不等于正在使用，这与QQ音乐道歉有何关联。若只是普通事件，澄清即可，何必道歉？既然是道歉，就不是澄清。否则，道歉的意义何在？这种混淆让人费解。此外，附上其他限免专辑的图片，这些与肖战的播放器界面不同。新账号进入播放器后，显示的是立即使用，而非取消使用。

音乐

根据自证原则，无论是否需要推论，若要证明观点正确，就必须自行提供证据支持其论证。第二，你的三个结论是能在QQ音乐出现的，必定是精华。修改过的网络问题不一定都有问题。未报警就是谎言。你提出的三个观点目前仍在评论区和回答中展示。既然是你主动提出的，就需要你自己解释清楚。特别是关于解放日报报道肖战电影的内容，这与你的三条推论之间究竟有何逻辑联系？请详细说明。这三条推论与肖战关系不大，你是怎么得出这样荒谬结论的？你第十二次复制粘贴这段话，逃避本应自己证明的内容，不进行任何推论。你是不是连自己都无法解释清楚？你多次提到这个信息，我已经知晓。目前的问题是，解放日报、检察日报只是众多官方媒体之一，在这些官媒中，同样存在批评肖战的内容。这表明问题不仅限于个别媒体。此外，官方媒体仍存在 credibility 缺失的问题，因此你强调的重点实际上并不重要。官方媒体上也有批评肖战的内容，你为何对这些视而不见？QQ音乐并未澄清此事，回到最初，如果这真是一次澄清，那又何必对用户道歉？这中间似乎有些矛盾。已经向用户道歉，为何还要澄清？你说的事实只是部分新闻报道，而我提到的也是事实。包括此问题下多数回答对肖战的反感，这些都是客观存在的情况。你仅引用部分官方媒体的内容作为依据，难道这样就能全面反映事实吗？事实应该是多方面的综合体现。在关于官媒的讨论中，我也提到，官媒早已面临公信力不足的问题。用某些官媒的部分报道来证明肖战并不客观。此外，我已经另开一题，探讨官媒是否已经失去公众信任。这一问题值得进一步深入讨论。再发一张图，依旧不解，若为澄清，何必道歉？许多人误以为不取消就等于在用，实为误解。QQ音乐本可解释说明，指出问题所在，却选择道歉，这到底是何原因？令人费解。QQ音乐已就相关问题正式道歉。

补图3，肖战专辑界面与其他专辑界面设置的差异展示。

补充图4，以QQ音乐的古典之声为例，其道歉内容实际查看后，发现与肖战专辑的处理方式并不相同。

现在轮到你解释了，这么多显而易见且漏洞百出的差异，你是如何通过列举解放日报的部分信息，推论出肖战没有问题，并支持你的那三个论点的？希望听到详细的解释，而不是简单复制粘贴你喜欢你愿意你能怎样之类的空话。来，谈点事情。我在米游涩泛二次元同好摸鱼群里看到了这张图，正好是我之前提出问题的相关内容。

看到这张图后，我立刻打开QQ音乐，发现我已经购买了肖战的专辑，而且是三张都买了。

由于众所周知的原因，二次元群体与肖战及其粉丝之间积怨已深。因此，当QQ音乐和肖战未经告知便让用户购买其专属播放器时，这种行为在我看来十分冒犯且不道德。这种做法不仅缺乏尊重，也进一步激化了双方的矛盾。

我会密切关注此事，坚决追责，静观其变。