中世纪欧洲城市街道上真的全是粪便吗？

中国

某些人真是气死我了，问题里 neither 主题 nor 标签提到中国，非要硬扯，还拿清末举例，太可笑了。清朝人口达四亿，而欧洲文艺复兴时期仅七千万。二者治理难度完全不同，这样的对比意义不大。以唐朝为例，探寻中世纪中国的风貌。先说结论接着看具体举措首先，街头是否会像欧洲那样有粪便？城市规划与布局

城市更新方面

由于篇幅限制，内容未完全摘录。中国古代未经历类似欧洲黑死病那样的政治性瘟疫冲击（尽管最大规模的瘟疫是查士丁尼瘟疫，但黑死病的政治影响更为深远），因此未能形成现代意义上的卫生体系。古人对疾病的认知，更多源于儒家的传统观念，而非基于对疾病本身的科学理解。讲完上述内容，接下来探讨中世纪欧洲的卫生状况如何。中世纪的卫生观念相较古罗马时期出现了倒退。宗教因素为首如今我们知道洗漱可减少疾病传播，但中世纪却认为洗漱会传播疾病，这种误解加剧了黑死病的蔓延。因此，一些习惯延续至今。接下来就是大家最关注的问题了。与中国对粪便的利用形成对比，甚至出现为争粪而产生的粪霸现象，欧洲基本不用粪肥，有些清理人员即便给钱也不愿处理。久而久之，竟然出现了地狱笑话。有趣的是，欧洲因忽视卫生而瘟疫频发，却因此建立了近代卫生体系。古代中国重视卫生，未遭遇大规模瘟疫，也正因缺乏动力，未能构建系统化的卫生管理，这或许算是一种历史的讽刺。 引用