移动
Starlink的技术定位与
移动通信体系中的游牧无线宽带（Nomadic Wireless Broadband）类似，类似于2006年至2007年间国内的BWA（宽带无线接入）以及国际上由
英特尔主导的WiMAX技术。虽然WiMAX后来被国际
电信联盟（ITU）纳入5G标准，但实际上已名存实亡。Starlink与从4G开始发展起来的后续5G、6G等技术并非精准的同类对比对象。如果强行比较，显然有失公允。3GPP（负责制定4G、5G、6G等标准的组织）在R18版本之后对NTN（非地面网络）进行了明确的定义和要求，因此将Starlink放在这一框架内讨论更为合理。严格来说，Starlink是5G及未来6G技术的一个应用场景，而非其全部内容。这一点在相关问题的回答中已被多次提及，
马斯克本人对此也有清晰的认知。NTN（非地面网络）与传统的PLMN（地面公众
移动网络）之间是一种互补关系，而非竞争关系。理想状态下，这些网络应交由单一运营商或联盟运营，用户所在区域哪个信号更优、资费更合理，则自动切换至对应网络，整个过程对用户无感知。之后各方按贡献分成即可。
SpaceX相比普通运营商具备大规模低成本进入低轨道空间的优势，因此在战略布局上更具主动性。然而，以当前技术发展速度来看，
SpaceX的入轨运载技术不可能长期垄断，迟早会普及开来。例如前几日长征十二号的成功发射便是一大鼓舞，毕竟这是扎实的第一步。未来五到十年内，运营商是否能够自主构建卫星
星座，尚未可知，但机会并非不存在。此外还有一点值得注意，即地面频率资源的现有分配和占用问题。毕竟最终用户仍主要位于地面，而
SpaceX在这方面的积累相对较弱。例如其正在试验中的Direct to Cell（DTC）网络，目前也是与各大洲的主要盟友运营商合作开展的。唯有如此，
SpaceX才可能在这些地区获得地面无线用户的接入能力。否则即便拥有低轨道卫星网络，若缺乏地面频段资源也难以发挥作用。地面频段资源目前仍被地面的国际组织（如ITU-R、WRC）以及运营商群体牢牢掌控，分配体系相对完善且严密。尽管运营商生态存在一些消费者不满之处，但其仍是维持当前通信体系最有效的系统级解决方案。（需注意区分DTC业务与Starlink现有商用宽带业务之间的差异，后者使用的Ku/Ka频段，在
美国及其他业务落地国，
SpaceX均需付费使用。）
