为什么建筑设计行业还在使用SU和CAD，而不是Rhino和Revit？

天花

哈哈，先说清楚，软件和设计能力（这里指设计能力本身，而不是最终成果）并没有直接关系。真正厉害的人，即使徒手画图也能做出优秀的方案。如果你觉得因为软件不好用就设计不出好作品，那只能说明你的设计能力还有待提高，因为你已经被软件限制住了，它的功能边界成了你创作的天花板。而一个思维清晰、思路丰富的设计师，根本不需要别人提醒，当他需要时，自然会主动寻找最适合表达自己设计理念的工具。在建筑学领域，比如学校里，Grasshopper 和 Rhino 已经被用得炉火纯青了。然而，在实际工作中，很多人依然选择 SketchUp 和 AutoCAD，这其实从侧面反映出一个问题：无论是甲方的设计要求，还是建筑师自身的能力，都没有达到非得更换工具的程度。那么问题来了，这是建筑学本身的滞后，还是整个建筑业的发展局限？亦或是所有参与项目的人员在建筑思维上都存在不足？顺便延伸一下你的观点：你在问题中暗示 Rhino 和 Revit 同样优秀，而且都优于 SketchUp。但这样的说法表明，你可能只是单纯根据软件的新颖性和灵活性来评判它们，并没有真正理解它们各自的优势所在。实际上，Rhino 和 Revit 是基于完全不同逻辑的两款软件。Rhino 的强项在于曲面建模以及生成复杂几何体的能力，特别是在当今许多建筑项目追求流线型外观的情况下，它能极大提升建模效率，同时还能通过 Grasshopper 实现参数化设计。而 Revit 则以建造逻辑为核心，利用族库和填充模式进行直观建模，不仅能够实现图纸与三维模型的高度统一，更进一步结合多专业协作，这就是所谓的 BIM 技术。这两款软件根本不是在同一场景下会被优先考虑的工具，除非恰好遇到两者需求同时存在的特殊情况——这种情况下，你可以参考一个叫Rhino inside Revit的插件。最后想提醒的是，有时候我们盲目追求所谓的高端工具，甚至以此为荣，但回头看看手头的工作，是否真的需要这么复杂的手段？用牛刀杀鸡虽然看起来很酷，但如果一辈子都在杀鸡，再锋利的牛刀也终究是摆设，甚至可能连牛的样子都没见过。