美国对AI芯片出口的禁令对中国有何影响？

美国

大佬们都不愿多说，但我是你们的老实人，有话直说。我们要先理清美国此次AI禁令的内在逻辑。据新闻报道，美国将AI芯片需求国划分等级，仅20个国家可无限量供应，其余国家均面临普遍性限制措施。这种做法值得深思。这项禁令旨在实现什么目标？主要是为了从新加坡、马来西亚等地区获取美国禁运的AI芯片，为中国所用。此前有不少新闻报道，有人从第三国携带AI芯片回国，这生意相当火热。若你留意一下小红书等相关平台，便能窥见其中的一隅景象。

若想继续从事以往类似活动，只能转往完全无限制的地区。在受限地区，相关方将被迫选边站队。若通过渠道将产品销往中国，可能招致美国进一步制裁，降低其规格。这会损害本国需要AI计算卡的企业利益，促使它们形成反对力量。除G7外，仅澳大利亚、新西兰、韩国、台湾、荷兰和爱尔兰不受限。这些地区比东南亚国家更难合作。前面说了许多，若从美国角度出发，这无疑是非常正确的事。我始终认为，倾销和管制都无法击垮中国。但对美国而言，管制等于慢性自杀，而倾销则是直接致命。简单说，管制还能以时间换空间，倾销却会让其彻底没机会。大家都明白，实施管制难免会受到反噬。那么，什么是反噬？根据美国SIA及英伟达的观点，我归纳了他们反对的几点原因：总统换届时调整半导体政策，易致产业不稳定，尤其政策若仅由白宫制定，而非源于产业界。这样做会把市场让给竞争对手，进而影响美国经济与产业发展。美国在AI硬件产业规则制定中的主导权将减弱。若要我评价英伟达和SIA的理由，只可用马克思一句名言：英伟达难道不清楚AI是未来吗？显然他们比谁都清楚。他们十分明白自身算力对中国的重要性，秉持着牺牲别人也不让自己受损的态度。目前，昇腾芯片产能严重受限，很多企业无法获得足够数量的芯片，而昇腾的生产甚至可能高度依赖美国及其盟友的设备支持。可以说，推动中国发展到当前程度的重要助力，包括英伟达以及LAM、AMAT、ASML等受美国影响的公司。我认为，美国在人工智能和设备出口管制方面难以奏效，未来或许会出现更多国家不受限制地向中国提供设备、材料及AI芯片的局面。若美国真想胜过中国，就必须提升工作效率、降低生活标准以达中国水平。在全球化背景下，正面对抗是中国之外的唯一途径。