律师
看起来在垂直领域做得还不错，既然有人来邀请我，那我就勉强回答一下吧。这个回答主要是面向
律师群体的，当然，客户群体也可以参考这个回答，来判断自己找的
律师是否值得。结论就是：不能降价接案。从
律师的角度来看，理由如下：其一，正常情况下，
律师如果低价接案，之后的服务质量难道能像价格一样打折扣吗？显然是不能的。这样一来，就必须忍受低价做案件所引发的一系列情绪上的负面反应。对于收费合理（只要不是离谱的高）的委托人，
律师通常都能够接受并理解；但对于收费低的情况，要想不发火，就只能自己憋着、忍着。试想想，这种模式和办案过程，能坚持多久？恐怕不超过半年，就可能会陷入抑郁。其二，在其他回答中也提到过，选择一个自己认为对得起自身水平的价格并坚守，就能够筛选掉一部分不适合自己的客户。这里并没有瞧不起同行的意思，打个不太恰当的比方。张三
律师认为自己的水平最低值一万的收费，他一直坚守这个价格，那么后来找他委托案件的当事人，大概率就会自动匹配到这个层次的当事人。为什么这么说？要知道，
律师很大一部分案件是来自于前客户的介绍。在介绍的时候，是不是会稍微提及一下收费的高低？这样一来，前客户给现在潜在客户的预期就是：收费虽然有点高，但是还可以接受，更重要的是水平高、服务质量也好。如此，后面案件的收费只会越来越高，客户群体的质量也会越来越高。再看王五
律师，他的水平只值5000，而且还在接更低价格的案件。就算他把所有案件都做得非常好，每个案件都胜诉，每个案件执行都能拿到钱。可当他之前客户的朋友有一个涉案标的过亿的案件时，你觉得这个朋友会找王五
律师吗？如果找王五
律师，他要怎么跟自己的朋友说？说王五
律师收费低、质量高，而且还听话？肯定不会。他会觉得，王五
律师之前做的案件都是比较简单的，收费也不高，没什么含金量。所以这个过亿标的的案件，他不会推荐王五
律师，而是会让朋友去找红圈所、精品所的
律师来做，这样价值匹配才更合适。不知道我有没有表达清楚，核心思想就是，如果一直为了避免挨饿而降低价格，最后就永远只能做现有的这些案子，不突破的话一辈子都这样。
律师们都明白，这类案子质量低，当事人很难沟通，法官和助理对自己的态度也不会好，只会陷入无尽的内耗，钱没赚到，情绪价值还都给了别人，这样做有什么意义？与其这样，还不如一开始就表明态度，比如直接说我收费不低于10000，如果觉得贵可以找别人，这样大家都省心。我已经这样做了大半年了，效果非常好，现在感觉神清气爽。
