律师
我必须要来回答一下这个问题。我家里的长辈们都是从事刑事辩护工作的，我以前常说的一句话就是，我就算饿死也坚决要做民事方面的工作。可现在……我正在跟着学习刑事方面的事务。这是有几个原因的。其一，今年经济状况不佳，没钱。来咨询民事案件的人特别多，但是愿意支付咨询费的人仅仅只有百分之五十。而在这百分之五十当中，最终下定决心要聘请
律师的连十分之一都不到，更不用提愿意聘请我，而不是去找法律咨询
公司或者去压低律所价格的客户数量了。其二，还是因为今年没钱。即便有民事案件，今年的价格被压得非常低。以前一个相对简单的普通民事小案件，收取一万块钱基本上都能够谈成。可现在？基本上起步价就朝着五千块钱去压价，要么就是一万块钱可以接受，但得是全风险代理。再比如稍微大一点的案件，像借贷、房产之类的，以前都是按照百分之十左右的比例去收费。比如说之前有一个标的额为三百万的案子，在早些年行情好的时候，正常能收取三十万的
律师费，现在报了三万都没谈成，因为有一家律所报了两万，而且还是一万基础费用加一万风险费用这种模式。其三，仍然是今年没钱，民事领域比较稳定的收入来源——常法顾问很难签下来。三月份的时候给客户打电话，客户1说：唉，今年啊，没钱，先活下来再说吧。（听到这样的话，就不好再开口谈合作了）；客户2说：我连工资都发不出来了，有两个员工把我仲裁了，x
律师，你看看这个……（整个谈话过程都没有涉及到钱的问题，意识到对方是想
白嫖法律服务，于是就结束了谈话）；客户3说：我这个产业有几千万，那个产业也有几千万，今年的行情啊……（我以为这个客户是有合作可能的），结果谈到常法顾问的时候，对方只愿意一年支付两万，而且还是年底支付一万五这种形式。当然，这里面还有法律咨询
公司带来的竞争问题。民事领域是否繁荣，完全取决于客户有没有钱。首先要明确一个事实，和刑事案件相比，民事案件中的
律师委托行为本质上是一种奢侈性的服务消费。因为从理论上来说，很多民事案件，当事人自己参照各种范例，自己给自己代理也是完全可行的。而聘请
律师的意义就在于省心、省时、省力，同时降低风险。打个比方，刑事辩护
律师就像是找医生看病——你当然也可以赌一把，选择不去看医生（也就是不请
律师），但这样做的代价直接就是生命、自由以及留下案底；民事案件找
律师则像是请家政做家务——原则上家务都可以自己做，包括擦外窗
玻璃这种难度比较大的家务也可以自己做，但是请了家政之后，你就可以安心地找个地方坐着，不用自己跑腿，只需要提供必要的条件（比如证据、委托书、
身份证复印件）就好，最后的结果大概率也会比自己做家务更干净。所以在形势好的时候，像家政保洁上门做菜这种服务行业挣的钱要比刚需行业多得多。
