互殴和正当防卫的区别

正当防卫

一、互殴和正当防卫的区别

互殴和正当防卫的区别在于：

1.目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；

财产

2.法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任。相互斗殴要承担行政责任和民事责任，严重的承担刑事责任；

3.对象不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性。而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性；

4.行为是否具有主动性不同。正当防卫是针对正在进行的不法侵害而采取的自卫行为，是一种被动反击。而互相斗殴双方行为都具有主动攻击性；

5.社会危害性不同。互相斗殴具有严重社会危害性。正当防卫是合法行为，维护社会安全。

二、正当防卫的时间

正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行，不能实行提前防卫和事后防卫。

《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、正当防卫的举证责任

王律师提醒您，就是由提出正当防卫的行为人举证，证明自己的行为就是正当防卫的证据。刑事诉讼中的举证责任就是公诉方和辩护方在审批中向法庭提供证据证明其主张之案件事实的责任。举证责任的概念包括三层含义：

1.就事实主张提供证据的责任，又称为举证的行为责任;

2.用充分证据说明其事实主张的责任，又称为举证的说服责任;

3.当不能提供充分证据而且案件事实未能查清时承担不利后果的责任，又称为举证的结果责任。