关于麒麟9020，为何说是海思设计能力的体现？

台积电

如今回想，当时说的确实是9020。

9020而非9100，表明国内工艺尚未突破等效7nm限制，仅实现制程内优化。理解这一点，才能对9020做出客观评价。

天玑9200，联发科研发，采用台积电4nm制程工艺。骁龙8+Gen1采用高通设计，台积电4nm工艺制造，性能表现出色。麒麟9020采用海思设计，国内等效7nm制程，性能接近联发科与高通的台积电4nm芯片水平。海思设计搭配等效7nm工艺，相当于高通设计加上台积电4nm工艺。可以说，海思的芯片设计能力十分惊人。不信？看看谷歌设计的三星3nm工艺最新旗舰芯片就知道了。

高通

从市场表现来看，结果却不同。Mate70发布未见9100，表明7nm工艺短期难有突破。因此，华为终端性能提升需从系统优化寻找新方向。下次请抓紧时间完成任务。