淘宝
更新：我发觉不少人反驳我，称这种通讯方式依旧能被监管，跟
淘宝对讲机没啥差别，所以不会有啥威胁。很明显，他们没察觉到它的颠覆性。其一，当前网络信息治理大多是在运营商服务端开展的。在端侧进行监管容易被避开，也容易被用户察觉，推行起来压力更大。而中途拦截、破解、监听属于刑事诉讼法中的技术侦查手段，仅适用于严重
犯罪中的嫌疑人和相关人员，并且只有公安和国安部门能够使用，审批流程繁杂且有时间限制。所以端对端自组网的通讯监管成本必然更高。要是在通讯时不使用社交应用，也不用运营商网络，大数据就很难涉及到你。其二，基站定位是最重要、最高效且成本最低的物理溯源手段。疫情期间绘制病例行踪、找出时空伴随者主要依靠的就是它，它还广泛应用于抓捕逃犯、提前预知人群聚集等方面。无网通信意味着使用者不用向基站发送信号就能与外界保持联系，其行踪也就更加难以捉摸。其三，在一些不发达国家，例如不久前的孟加拉，切断
手机信号和
互联网接入被视作平息暴乱的有效手段。要是当时民众都能使用这种无网通信，那可就不好说了。其四，和对讲机相比，它没有特定频道和组网的限制，而且
手机基本上人人都有，不需要额外成本。理论上能够触及的人群更多。借助这项技术，使用者能够最大程度地保护隐私，在一定程度上实现赛博匿踪和物理匿踪。并且人与人之间的沟通网络不再完全依赖大
公司和公共基础设施，会变得更加难以控制。忍不住想笑了。之前隔空投送功能由于难以监管被强行改成十分钟了，
蓝牙设备名称都要在线审核才能修改，公共场所的
WIFI必须实名连接，甚至
原神的家园自定义家具布局都要人工审核，就是为了防止出乱子。现在包括米ov在内的
手机厂商争着抢着要首发无网通讯，恐怕不出两年就会被管控。毕竟中东的情况表明，BB机和对讲机就足以支撑一个恐怖组织的指挥网络了。这个东西既能发短信又能打电话，又不像搭建电台或者专业无线电设备那样需要审批，还能放在口袋里随身携带，而且人手一部，能做的坏事就更多了：往大了说可以煽动闹事、传播宗教，往小了说可以进行
诈骗或者约炮。
