关于会议投稿经验的疑问

收到了早期录用通知，编号553。其中给3号审稿人的内容似乎没完全理解文章的核心，而另外两位审稿人则表示文章逻辑清晰易懂。其实这个研究思路很早就有了，因为当时两个截稿日期挨得太近，所以花了不到一个月的时间赶了出来。文章还有很多可以完善的地方，确实不够精致。即便如此，还是非常感谢审稿人对工作的认可。更新需要注意的是，回复审稿意见时不允许添加新的实验结果，违反此规定将直接导致拒稿。特别提醒一下，今年的政策和往年有所不同，大家在撰写rebuttal时一定不要加入任何新实验或实验结果，务必遵守规则！