小米和华为在供应链合作和产品策略上有哪些不同？

华为

小米努力整合国内供应链，共享成果；华为却像零和博弈，只顾自身利益，生存空间不容他人分杯羹。于是便有了上汽老总那番灵魂论调，大家都不是傻子…

许多人瞧不上小米争夺骁龙首发，我反而认为这是对消费者负责。小米争骁龙首发的原因在于，国内企业目前无法做出与骁龙媲美的产品，即便是华为，尽管宣传中总是领先，但实际上却常常被全面碾压。

说实话，去年在6000元以上高端机用骁龙888这种水平的芯片，确实不太厚道，就算国产芯片也改变不了这点。更离谱的是，这个价位的主摄居然和小米千元机一样，这怎么不是坑人？性能和配置严重不匹配，实在难以服众。美国的制裁并不包含日本的摄像单元……小米在华星光电和豪威等供应商还不为人知时，就坚定地大量采用它们的产品，并给予支持。这一过程中，小米承受了舆论与市场的压力，比如小米10至尊版的屏幕曾备受批评。然而，小米始终坚持至今，如今小米14上的华星光电屏幕已接近三星顶级水平。尽管在色准等专业领域仍存在细微差距，但作为民用消费品，在日常使用中已与三星顶级屏幕无异，甚至部分参数更优。这种长期扶持不仅助力国产供应链崛起，也体现了小米的战略眼光与决心。小米支持国产供应商，让小米14保外换屏仅需1000元，而华为的周冬雨屏幕更换却要2000元，差距明显。

美的

不管你如何贬低小米，它确实让利大众，让消费者低价享受优质产品和服务。华为的产品又如何？

苹果、小米等上市公司无疑是资本企业，但它们是在现代法治下成长起来的，对法律和市场规则仍存敬畏，且能够以个人身份经营企业，遵循基本的游戏规则，与传统意义上的资本家有所不同。华为内部文化被指过于强调结果，缺乏手段约束，似乎只剩下狼性文化，令人担忧其未来发展。现实中，互联网公司举办Dota联赛，华为员工却连着两届作弊，被发现后，致歉时还威胁主办方，这正是华为的企业文化体现……

有人说小米不配被美国制裁，别总用历史套路了。当年小米可被制裁过，而且还在美国法庭打赢了国防部。问问你心中伟大的华为，做得到吗？